。 张某某辨称：保险合同的保险条款由保险人一方为了重复使用而事先制定，投保人只能表示接受或者承认与否，而不能修改、变更，所以，保险合同是典型 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某军 审判员周飞 ...

1、依据双方保险合同的约定，被上诉人申请重大疾病保险金的给付，应当提交县、区级以上公立医院出具的相关证明资料，而被上诉人一审提交的居民医学死亡证明书是桑坪镇卫生院 到县级以上公立医院进行检验和治疗，在本案中，保险合同的该条约定有悖常理和客观现实，明显加重了投保人的责任，该条款依法应认定为无效条款，除该 ...

意外伤害保险合同的约定，给付原告保险金x元的诉讼请求均未超出保险合同约定的赔偿限额。故原告请求理由正当，应予支持。被告宜阳营销服务部尽管不是独立的 义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意行为造成的损失，保险人不负赔偿责任。3、根据保险法相关规定，投保人故意造成被保险死亡、伤残或者 ...

和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。第九条第一款约定： 责任，但由于该格式条款限制了保险公司的责任，故保险公司应在投保人投保时就此条款对投保人作出告知和解释，但保险公司未向投保人告知和解释，杨某某对此条款不 ...

合同的成立及生效。因此，被告拒绝理赔没有任何理由。现请求法院判令被告支付保险赔偿金x元（x-已付3000元），并承担本案诉讼费用。 被告辩称：答辩人 的学生列为被保险人名单，虽是起到了相当于投保单的作用，但是保险合同的最终成立是以投保人支付被保险人的保险费、保险人签发了保险凭证为必要要件。原告并未交纳 ...

油田支公司未向原告通宇纸业公司进行理赔。 综上所述，本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告濮阳市通宇纸业有限公司负担117元，被告 ...

。 被告太平洋人寿焦作公司辩称：1、本案的原告不是保险合同约定和指定的受益人，对其不享有保险金的请求权，该保险合同的受益人明确约定为宣化信用社；2、保险 ，杜某平虽与被告太平洋人寿焦作公司之间形成了安贷宝意外伤害保险（B款）保险关系，但被告太平洋人寿焦作公司并未与投保人（被保险人）杜某平签订正式的安贷 ...

月X日。 共同委托代理人：袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安财保重庆分公司）与被上诉人重庆腾辉汽车运输有限公司 三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、投保人、被保险人和 ...

某红依据该解释认为李某红属双方所签订保险合同的第三者理由是成立的。李某红属被保险车辆豫x号车辆的司机，其为正常维修该车辆而被致伤致残 以后，保险人并没给被保险人签发保单，因此被保险人根本无法知道合同的具体内容。且对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人做明确说明，否则不能产生法律效力。本案中保险人 ...

2的真实性无异议，对其证明目的有异议。理由是两份证据都证明受害人已经下车属于第三者，被告既然赔偿了交强险就应当赔偿商业险，两份判决书能证明 该条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险合同的条款无效。事故发生后原告商丘 ...