原告以发包违法、请求确认农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》为无效合同的主张并无事实依据，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民 ，请求韦某返还承包地７０亩的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

。 委托代理人于葆龄，海南万理律师事务所律师。 上诉人黄某某因农业承包合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵民初字第３６２号民事判决， 的使用权。因此，双方签订的《承包荒坡地开发使用合同》应认定为无效合同。原审认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。上诉人黄某某上诉无理，不予 ...

）没有在相关行政部门办理审批报建和规划手续，所以该合同违反法律规定，属无效合同。依照合同法的相关规定，合同无效的应返还财产并赔偿损失。但被告在本案诉讼 有关部门要求拆除违章建筑没有过错。 被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。服从原判决。 经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 ，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。和某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 ，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。刘某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

、证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 ，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。曹某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 ，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。和某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款的规定，本案中的抵押合同属无效合同，请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民 的起诉已超过诉讼时效理由不当，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。海口办事处的上诉理由依法不能成立，本院不予支持 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 ，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。刘某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 ，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。和某某上诉无理，应予驳回。根据《中华人民 ...