口头审理。专利复审委员会于2009年12月10日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本领域的 确认。 综上所述，李某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

下，本专利权利要求2也不具备创造性。综上，专利复审委员会作出的第X号决定有事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 是本领域的公知常识。第X号决定认定事实错误，请求法院撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 在一审中，李某表示除其起诉 ...

律师事务所律师。 上诉人广州中威日用品企业有限公司（简称广州中威公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 款规定的创造性。 2009年10月23日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定。该决定认为：一、证据的认定。鉴于附件1-7的公开日期早于 ...

在原审法院审理中，LG电子株式会社对对比文件的真实性没有异议，认为第X号决定“案由”部分记载的内容不充分，同时认为专利复审委员会没有进行口头审理，使得其 国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年七月七日作出的第X号专利无效宣告请求审查决定；二、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后某 ...

杭州金通专利事务所有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人孙某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 月1日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。孙某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...

）。 上诉人广州市X区石井特种耐火材料厂（简称石井耐火材料厂）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 请求。专利复审委员会于2010年5月20日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利 ...

复审委员会于2009年6月25日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，根据现有证据能够 要求8不具备创造性。 综上所述，施某的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定，第X号决定审查结论正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 。 2010年4月28日，专利复审委员会就许某针对吴某的无效宣告请求作出第X号决定，在该决定中认定：将本专利与附件2中公开的一种包装袋的 ...

，且该现有技术的公开日在本专利的申请日之前，因此，第X号无效宣告请求审查决定能够证明本专利权利要求2的附加特征已经被现有技术公开。关于本专利 ，故不对权利要求2、3的创造性问题进行评述。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...

）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 撤销国家知识产权局专利复审委员会于2009年12月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就慈溪市鑫隆电子有限公司针对“逻辑编程 ...