丙，被上诉人习某的代理人胡景兰到庭参加了诉讼，原审被告吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年2月22日， 法律错误。其一、上诉人吴某丙没有赶走被上诉人习某聘请的员工，上诉人收取的风险保证金、利润的行为均属于职务行为，不应由上诉人个人承担。其二、根据双方 ...

安全，是该起事故形成的原因和过错；认定王XX承担此次事故的全部责任，史XX无事故责任。 事发后，史XX到房山区X乡医院治疗，该院出具诊断证明书显示史XX伤情为 已完成了买卖标的的交付义务，并且对该车某质量和各项手续的齐全无任何异议；关于某用、风险及责任的划分，双方约定，本合同签订前，该车某生的一切费用 ...

月开始在被告新乡市长城宾馆供暖处烧锅炉，1999年9月18日，原告向被告交纳风险抵押金500元。2010年3月，原告已超过法定的退休年龄，其特种行业执业资格证 班子研究决定，一次性补给王某甲同志肆仟元整（4000元）。此后与宾馆无任何劳动关系。2008年以前王某甲同志仅是提供劳务的临时工，各种待遇已结 ...

被上诉人张某乙辩称：上诉人要求高某承担赔偿义务的理由成立，上诉人不承担赔偿义务不成立。原审认定发生围墙倒塌时牲猪风险已转移有事实和法律依据。 二审中，各方当事人未提交证据。罗某、曾某、高某对原审查明的事实无异议，张某乙对原审认定其雇请林新、林洪计的事实 ...

南方食品集团来说显失公平。据此，一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格 债权人的权利。最后，实践中对持续递增之迟延履行违约金应当于何某支付，通常无约定，此类违约金的履行期间一般未定，故债权人对于没有支付期限的债务，可以于 ...

在保险事故发生后向被告提交理赔申请，但被告拒赔的事实。 经质证，被告无异议。 3、2010年10月28日交通事故责任认定书、2010年10月25日巴东县 伤害保险的保险目的就是为了防止借款人在借款期限内发生意外伤害，而使贷款不出现风险，因而保险期间与借款期间一致，其中尾数为X号的保险单的期限出现失误， ...

超过交某通知书注明的交某期限届满之日为准；其三，买受人逾期受领房屋的风险负担。由此，不难看出该条款主要是针对商品房买卖过程中有关买卖标的物——房屋如何转移 某违约金已超过向人民法院请求保护的二年诉讼时效期间，而驳回该部分诉讼请求并无不当。 关于上诉人韩××提出一审法院对上诉人在一审的第2、3项诉讼请求 ...

在享受利益分成的同时，有义务共同承担各自三分之一的风险。四、……。五……。六……。七、若各股东无异议签字有效。……。在该补充协议的文稿上，原告公司的 ：1、合同约定有各股东在享受利益分成的同时，有义务承担各自三分之一的风险。2、协议虽然约定了每人投资100万元的投资款的返还时间。但法律并未规定和禁止 ...

另查明：河南省建设厅豫建设标〔2008〕X号文件下发“河南省建设厅关于某设工程材料价格风险处理办法的通知”，主要内容为“自去年10月份以来，我国钢材、水某等主要建筑 拦标价）没有计取风险系数的，其价差由发包人承担，因此，一审法院支持中兴公司主张的2007年10月1日以后产生的材料价差并无不当，对其该项 ...

道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 一致的原则，被告阜阳汽车队作为登记车主、被告锁某作为实际车主，应共同承担风险和责任。原告请求二被告锁某、阜阳汽车队承担连带责任具有依据，本院予以支持 ...