由乙方承担；维修服务时，乙方应按规定填写《技术服务处理单》，每次现场服务无论是否换件，均必须填写，所有现场服务必须经顾客签字确认，并按规定保存并反馈甲方技术 只能向合同另一方当事人即产品销售者诚和公司请求损害赔偿。诚和公司承担责任后，如属于生产者的责任，有权向常林公司追偿。由于本案处理结果与常林公司有 ...

长欣公司对张怀兵领款的情况不知情，也属于长欣公司内部管理所致，其责任应由长欣公司自行承担。十一冶公司已付货款总额应认定为x元，尚欠长欣公司货款x 对该公司武隆项目部签订的本案合同并无异议。故本案合同系依法成立，具有法律效力，应该受到法律保护。因本案合同产生的权利义务亦应由十一冶公司享有和承担。长欣公司 ...

由乙方承担；维修服务时，乙方应按规定填写《技术服务处理单》，每次现场服务无论是否换件，均必须填写，所有现场服务必须经顾客签字确认，并按规定保存并反馈甲方技术 只能向合同另一方当事人即产品销售者诚和公司请求损害赔偿。诚和公司承担责任后，如属于生产者的责任，有权向常林公司追偿。由于本案处理结果与常林公司有 ...

没有人使用，不属于电力设施。朱某某攀高割线是拾废旧品处理。二是电力公司不管是否为该高压线路产权人，都应将闲置的高压线作断电或拆除处理。由于该高压线路应当 进行处理。如果没有免责事由，无论产权人有无过错，都要承担责任。但事故发生时，朱某某已满14周岁，应该意识到爬上高压电杆偷割电线是禁止性行为。由于朱 ...

两股东责任没有依据，理由如下：1、在2000年12月31日时，中西药业公司应该将21，764，770。27元交还新生力公司，这笔款如果不算是抽逃出资， 使用。根据该报告，未发现新生力公司抽逃出资，故上诉人主张该公司两股东承担责任，无事实依据。 综上所述，新生力公司已履行合同规定的主要义务，也确实存在未 ...

商品名称及装潢使用，被告曾某开办的个体工商户商店销售侵权商品，被告曾某依法应该承担民事责任。请求判令：1、两被告停止在生产销售活动中以任何方式侵犯第x 侵权与否，是从商标的文字字形、读音、涵义、颜色、或者各要素组合后的整体结构是否相同或者近似来判断的，在本案中，字形完全不同，原告的商标是“999”，而 ...

；对证据9汽车运输公司认为彭兵签名的时间是事发一个月后，该帐页记录是否清楚表示怀疑；对证据10汽车运输公司认为部分车票上没有时间。 被告汽车运输公司辩称， 违约责任，赔偿曹某某因此受到的损失。汽车运输公司以曹某某是被骗为由拒绝承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。曹某某要求汽车运输公司支付住宿费及 ...

是否尽到了审核义务以及被上诉人金某某对自己的损失是否也应该承担责任。上诉人主张其尽到了审核义务，故以其单位受理该项广告业务的业务员郭艳丽 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人辽宁百业信息发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员周蒙 代理审判员田丽 二〇〇六 ...

一是，“三方协议”是否构成债务的转移。 中国一冶和武汉一冶认为：“三方协议”不构成债务的转移，法院不能依据“三方协议”判决中国一冶承担责任。 鲍某某与孝昌 在“三方协议”上的签字，不构成债务转移。 焦点二：本案中到底应该由谁对鲍某某的砂石料款承担责任。 中国一冶和武汉一冶认为：本案应由孝昌公司承担责任 ...

责任的问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司 丰安公司的保证份额，但这只是三公司内部约定的承担保证责任的比例，三公司对外即对开源公司承担保证责任的方式应该按《反担保合同》第三条的约定执行。原审 ...