零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，原审法院判决：一、坤龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付砼款x.15元及逾期付款罚金(该 的依据。鉴此，裁处本案纠纷的首要关键在于认定此后双方当事人在继续履行合同过程中是否存在违约行为。 现双方当事人对于声威公司自2005年2月4日后没有再供砼的事实并 ...

的行为，侵犯了两原告印刷线路板的著作权，对两原告造成极大经济损失。故请求法院判决被告：1、立即停止仿冒、抄袭两原告产品印刷线路板的行为，销毁现有的 印刷线路板上字符层不受我国著作权法保护。 本院认为：关于印刷线路板上的字符层是否受著作权法保护是本案主要的争议焦点。首先，从技术角度分析，印刷线路板是表面 ...

所供商品混凝土造成的裂缝和渗水不影响结构安全，并认为根据相关规范有水流淌的地段应设置隔离层。故无论被上诉人所供货物是否导致楼板存在裂缝现象，如果上诉人 元，由被上诉人负担35，000元、上诉人负担15，000元(已付)。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的混凝土浇筑后产生了较 ...

在购买该房屋时未查明房屋的具体情况，包括是否有权利瑕疵，是否有人在居住，系与被告李某恶意串通。据此，请求法院判决：1、确认二被告之间的房屋买卖合同无效； 的善意第三人，但案外人杨洁的行为及后果对本案审理的法律关系没有直接影响，为了提高审判效率、维护原告的合法权益、避免争议房屋被连环转卖给原告带来不应当 ...

元，由赵某某承担1000元，新东方公司承担4000元。 新东方公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。新东方公司所属网站“四川 第三条的但书条款，新东方公司的上诉理由不能成立。 针对本案的侵权行为是否适用警告前置措施。新东方公司提出，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权 ...

材料具有特殊性等各方面的原因导致原告以前的档案至今不能补办，今后是否能够补办尚不能确定，若法院判决被告为原告补办档案，被告也无法执行；第二，原告要求被告承担 费用共计x元”。本院经审查认为，档案遗失确实给原告的社会保险及就业造成了一定影响，带来一定损失，本院经审查后酌情支持x元。 综上，依照《中华人民 ...

事故财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2006)高新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某 证据在卷予以佐证。 原审法院判决认为，川x号汽车登记车主为李某某，李某某的详细住址是否因成都市的区划调整而更改，不影响李某某作为川x号 ...

上述证据，已经庭审质证，符合证据使用规则，本院对此予以确认。 宣判后，原审第三人吴某不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审判决认定 知情作为承租人行使优先购买权的前提条件，故第三人购买房屋时是否为“无过错或善意”，并不影响承租人优先购买权的行使。因此只要出租人在买卖房屋时未对承租人尽 ...

法院应当按照法律规定对其合法性进行审理认定，至于其他域名的存在是否合法不影响本案对智德公司行为的定性。 综上，智德公司因在易通公司之后 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原审法院判决认定本案性质并无不当。 被上诉人注册使用的“www．x．com．cn”域名与 ...

涉案作品《株洲市河西高新区全景图》后，《株洲晚报》未经作者同意使用该作品，是否构成著作权侵权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二 某的署名权、修改权和保护作品完整权、获得报酬权，依法应承担相应的民事责任。原审法院判决认定事实清楚，但对本案的部分侵权事实定性不当，且没有判决赔偿 ...