。但认为，设计电子文档中只有PCB图，无设计原理图；主台软件中只有安装程序，无源程序；无通信规约；多数文件无对应的电子文档；无集中控制模块的 鉴定的申报，审理中也不同意委托有关鉴定机构对所接受的非专利技术、专用设备是否符合合同约定进行鉴定，因此本院无法判定三能仪表公司的交付内容能否达到双方当事人在《 ...

证明“吴某宝”是原告的艺名。 对于原告补充举证，原审认为，有关主体方面的证据属于程序问题，不受举证期限的制约。原告在法院限定的期限内出示了身份证件原件，并 单位是否发出邀请，还要看被邀请之人是否有参加表演的意思，晚会时间是否符合其行程安排，报酬是否能让其满意。据此，可以推断邀请香港明星的名单只能是邀请 ...

户籍证明、杂项工程许可证、1972年“划分协议书”。原审被告杭州市房地产管理局经审核后，依程序予以公告，公告期满后，于1995年11月向第三人施某乙颁发了杭 暂保使用证》是错误的，其具体行政行为不符合法定程序。但原判并未审查过具体行政行为(发证行为)是否符合法定程序，不能有该结论。依照《中华人民共和国 ...

中级法院申诉，该院以海事行政纠纷案件属海事法院管辖、上述一、二审判决违反法定程序为由，撤销该一、二审判决，将案件移送本院审理。 本院认为，本案系不服 是否予以立案，法律甚至允许法院先予受理后再审查是否符合起诉条件。那么，要求不具备专门化知识的原告准确辨别案件是应行政复议还是行政诉讼显系过于苛求。法律 ...

判决第三项。双龙公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。 二审经审理，确认了一审查明的以下事实：1998年3月 指标，不是外观质量。因此，双龙公司应当提供相应的证据对其所提供的重晶石质量是否符合约定的技术指标予以证实。但双龙公司未就此提出相应的证据，且在其与 ...

差别。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求人民法院在查明事实的基础上， 相冲突。 根据上述法律规定及原告的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条的关键在于本专利是否与对比文件2的外观设计相近似。 在进行外观设计相 ...

的法律依据。在备忘录及其附件中，涉及三部分内容，第一部分是最新主控程序.exe源代码及说明文档、最新硬盘录像.exe源代码及说明文档；第二部分是文件检索 中的1、最新主控程序.exe源代码及说明文档，2、最新硬盘录像.exe源代码及说明文档，清华同方承认已经返还，但对返还是否符合标准提出异议。 原审 ...

科学性提出质疑，认为鉴定的字迹少，不能反映书写特征。 被告为证某其审查程序合法提供了2份证某： 1、《转让申请/注册商标申请书》复印件，转让人处签 受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让申请/注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的委托代理手续，但上述文件并不 ...

第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告在无效审查阶段是否适用全面审查原则。 根据《审查指南》的规定，在无效宣告程某中，在一般 应全面审查事实，主动搜集证据的主张于法无据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。 二、关于本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 本专利的从属权利要求3引用权利要求1 一产品的结构进行进一步的限定，导致权利要求3的类型和保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定， ...