城关镇政府认为孟某甲对范城政文[2008]X号处理决定涉及的宅基地不享有使用权，认定事实清楚，证据确凿；城关镇政府的具体行政行为程序合法，城关镇政府是本案适格的具体行政行为人。关于孟某甲认为城关镇政府违法作出处理决定没有法律依据的问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅 ...

。 被告提供证据如下：1、为第三人颁证的土地法律、法规。2、办理土地证申请书并加盖有村委会公章。3、农村宅基地审批报表。4、土地登记申请书。5、地籍 将该宗土地颁证由第三人使用，对原告产生实际影响，因此，原告具有原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款相关问题的批复》 ...

4无异议，对证据2、3、5有异议，认为证据2无任何法律效力，二原告对白某存的遗产享有继承权；证据3涉及宅基地的取得，宅基地的取得应依据《土地管理法》规定的 及相关手续交给了马某某，马某某已对所购房屋行使了管理权，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。综上，马某某购买白某丙的房屋是 ...

日的《土地确权申请书》及2007年10月15日的《关于要求酉阳县经贸委二轻供销公司返还房屋和宅基地的申请》。证明程序合法。 2、孙贤仙、祁天顺 。证明原告提起了诉讼。 13、酉阳县政府的行政诉讼答辩状。证明被告作出了答辩。 被告提供的法律依据有：《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告对被告提供的 ...

家庭养殖占地协议书》确定。依据不定期占用及合同关于“国家、集体占用时，被告无条件退回”的约定，原告在原合同期满后，有权随时收回场地，但根据被告养猪的实际情况，应给予被告一定的准备时间。综上所述，原告以此场地已经批准为宅基地为由，要求与被告解除合同，收回场地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告 ...

称，于2003年2月在原砖混结构顶层加了一层约170多平方米，后宅基地修建180多平方米，原告2003年建房既未办理国土使用证，也未向建设主管部门办理 一栋，无法律依据，也不符合移民安置的规定，本院不予支持；原告的其他赔偿要求，无证据证明，没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿 ...

做宅基地。同年12月26日，北郊乡X村(现为东城街道办事处解某行政村)关于解某乙的宅基地审批意见载明：“据本人申请，经解某村组代表(8名代表)同意，村委会进行 ，不违反法律规定。农村宅基地不是个人私有财产，也不属可继承的遗产范围，被告解某甲称解某村民委员会交给原告管理的部分土地属于其祖宅，没有证据证明 ...

老规划的村X路。被上诉人建房前向上级主管部门交有农村居民宅基地申请书，村、乡主管部门已盖章上报长葛市土地管理机关，并且已缴有关收费及建房押金。由于邻居纠纷 便利。故本案纠纷符合相邻关系的法律特征。本案案由应为相邻关系，张某甲申请再审称本案定性侵权的理由不能成立。 2、关于排水问题。《中华人民共和国民法 ...

支持。被告王某甲提出其父在世时，已尽了赡养义务，理应继承房屋一间的理由，因没有继承的法律结果，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定 二、村两委原则同意王某乙在王某甲新房以东定点规划建造新房，经现场测量，符合农村宅基地用地标准。如王某乙不愿在此建房，村两委会可将此地收回，另换别处 ...

十五条、第四十一条和国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》，以及岳阳市人民政府岳政告（2000）X号、岳政发（2001） 事实依据，也没有法律依据，依法不应当赔偿。 综上所述，被告市规划局认为对原告马某某下达的岳规拆（2005）X号《关于限期拆除违法建设的通知》依法有据，且 ...