出具的证明、上海某食品有限公司及上海某办公机械有限公司分别出具的分房说明、王某出具的委托书及汇款单等证明材料为证。 对于原告出示的证明材料，被告均无异议，但认为住房 款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告殷某与被告喇某 ...

5000元。 上述事实有《协作协议》、刘某某出具的借条、李某某出具的收条和委托书、赵伍毛出具的收条等证据所证实，经庭审质证，双方当事人无异议，本院 相关规定。被告借款后，不按约定履行还款义务，从而导致纠纷，被告应当承担本案民事责任；原告要求被告偿还借款5万元及其自2004年9月10日至2009年4月 ...

四人支付转让费195万元（实付193万元），2004年5月31日矿业开采部出具委托书委托原某原某乙负责生产并承担债权债务。2004年10月底，矿业公司通知矿业 五、驳回原某甲等四原某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

公证处调查查明：2009年7月6日，浙江三港律师事务所向该公证处就《授权委托书》和《维权协议书》的复印件与原件相符申请公证，浙江省宁波市永欣公证处出具了（ 确认，但被告一直未举证证明其已尽到此合理审查义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 ...

了维权。被告金华市志强焊接工具有限公司对本院调查内容无异议，但认为根据《授权委托书》被告有理由相信其代理的真实性。 结合本院调查了解的情况，本院对原、被告 确认，但被告一直未举证证明其已尽到此合理审查义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 ...

履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费7300元 请求二审法院依法驳回王某甲的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为，王某甲对灵宝投资公司提交的委托书不予认可，竹峪工程队对委托一 ...

甲也不予认可，灵宝投资公司又没有进一步提交证据予以证明，因此本院对劳务合同、委托书不予认可，结合灵宝投资公司向王某甲出具的收据均为王某甲的姓名， 内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。 一审案件受理费 ...

费用5200元，工程款已付清，应驳回原告诉讼请求。 二被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据： 张来发出具委托书一份，以证明王某某是张来发 6110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

于某乙在本案之前涉及同一争议事实的行政复议及行政诉讼中以当事人的身份参加，本案民事诉讼中又以委托代理人的身份参加，违反法律规定。因此，本案一审程序违法，上诉 甲授权委托书是复印件，但经核对与原件无异。即使于某乙于某案一审时因为委托书有瑕疵而不能确定其是否有代理权，那么，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

购买矿石与原告没有合伙作生意的理由与事实不符，且所提供的委托书的单位与本案不属同一诉讼主体。本院不予合并审理。被告王某甲称原告起诉时已超过 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6800元、 ...