被诉长国用（2006）字第HX号国有土地使用证涉及土地，本次土地登记之前并没有进行过土地登记，且本次土地登记档案明确注明属初始登记，长垣县人民政府辩称 解决。为进一步确定边界，上诉人向长垣县人民政府提出申请，长垣县人民政府严格按照土地登记申请、地籍调查、权属核实、注册登记等程序，依据生效的民事调解书， ...

一审判决、撤销滑县政府为刘某乙颁发的滑集用（2007）字第X号集体土地使用证。 滑县人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，县政府为刘某乙颁发的 长15.9米。滑县政府颁证之前，刘某甲使用该地及其在上所种树木等事项没有经村集体等相关部门作出妥善处理。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，一 ...

县政府对此未作任何某释和处理的情况下，仍确认所颁发的国有土地使用证并无不当，显然没有事实依据。３、原审判决对陵水县政府颁证具体行政行为程序的合法性没有 没经工商注册，不具有企业机构主体资格。二、程序问题：陵水县政府颁证中，没有任何某证之前必备的审查文件和审批手续相关证明文件，严重违反法定程序，原判予以 ...

也应予纠正。 综合上述事实和理由，原审遂判决：一、撤销被告作出的海龙土地（２００６）２３号《土地权属争议处理决定书》；二、被告应依法定程序重新 违反了证据审查的最基本要求。其次，上述土地使用证存根记载土地属于国家所有，被上诉人以该存根主张其记载土地归集体所有，没有法律依据。一审法院对被上诉人提出的争议 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，１９９６年１２月３０日，原万宁市土地管理局经万宁市政府批准征用了原北坡镇（该镇已于２００３年并入万城镇） 甲的身份证复印件、北坡村委会原持有的《国有土地使用证》原件及契税完税凭证等相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，１９９６年１２月３０日，原万宁市土地管理局经万宁市政府批准征用了原北坡镇（该镇已于２００３年并入万城镇） 甲的身份证复印件、北坡村委会原持有的《国有土地使用证》原件及契税完税凭证等相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，１９９６年１２月３０日，原万宁市土地管理局经万宁市政府批准征用了原北坡镇（该镇已于２００３年并入万城镇） 某的身份证复印件、北坡村委会原持有的《国有土地使用证》原件及契税完税凭证等相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，１９９６年１２月３０日，原万宁市土地管理局经万宁市政府批准征用了原北坡镇（该镇已于２００３年并入万城镇） 甲的身份证复印件、北坡村委会原持有的《国有土地使用证》原件及契税完税凭证等相关材料，北坡村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律 ...

在该地上修建了二层混凝土结构楼房。１９９５年８月２１日，乐东县政府根据吴某土地使用权登记的申请，在未通知罗某某、邢某某、陈某某到现场指界亦未经公告 坡镇老市场规划图》合法有效，对比现场可以认定，乐东县政府给上诉人颁发的国有土地使用证并没有超出该规划图的规划范围。按照规划图，通往三被上诉人的通道有二条， ...

确凿。二、坡头一、二经济社称该土地归其所有没有事实与法律依据。三、文昌市政府颁发给我场的第６８２号国有土地使用证适用法律正确，程序合法。请维持原判 的权源证据进行审查。坡头一、二经济社举出１９５３年文昌县政府给部分村民颁发的土地房屋所有证，１９７６年绘制的有现文昌市档案馆盖章确认的、并标明有制图单位和 ...