。四、黄某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，黄某某已经离开南海丝厂多年 社会保险经办机构负责办理，这属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定 ...

。四、彭某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，彭某某已经离开南海丝厂多年 社会保险经办机构负责办理，这属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定 ...

。四、罗某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，罗某某已经离开南海丝厂多年 社会保险经办机构负责办理，这属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定 ...

作出的禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》。梁某某仍不服，遂向提起本案诉讼。 另查明：2005年11月28日，广东省人大法制委员会发出粤人法 不予支持。另外，上诉人认为在行政诉讼中生效判决法律文书认定的事实不能作为行政机关事实认定的证据，该主张没有任何法律依据，本院不予支持。原审判决维持被上诉人 ...

新科技公司上诉称：新洲区政府在一审中没有出具按法律程序挂牌出让国有土地使用权的证据，应当认定该具体行政行为的合法性无证据证实。新洲区农业局与桂 颁发国有土地使用证和武汉市房产管理局颁发房屋所有权证提起的行政诉讼，是对两个行政机关分别作出的不同具体行政行为提起行政诉讼，原审法院分为两案分别审理，并未违反 ...

年4月3日作出了维持郭家坝镇人民政府作出的(2005)X号处理决定的复议决定。崔某甲、周某某不服提起行政诉讼，认为被告以同一事实和理由作出与原具体行政 的合同解除权已消灭。原判认定被上诉人凭合同公证撤销的事实有权解除合同没有法律依据。3、被上诉人用表见事实掩盖法律事实。《后靠安置合同》与《保险安置合同 ...

复议决定书的复印件一份，以此证明其是在经行政复议之后提起的行政诉讼，符合起诉条件。2、雷山县国土资源局2003年5月14日给雷山县建设局《关于给予用地户 雷国用(2004)第X号《国有土地使用权证》。黔东南州人民政府经审查认为，雷山县人民政府依据《贵州省土地登记条例》第十一条、第十二条、第十三条的规定 ...

的法律关系，原审不顾此事实判决上诉人再次承担显然没有法律依据。请求二审依法做出公正的判决。 被上诉人信丰县X镇人民政府答辩称， 本案是一起由于上诉人开采煤矿而导致的 违背行政法规和法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，鉴定报告的内容不真实的上诉理由，应在行政复议或提起行政诉讼时提出。本案追偿垫付款纠纷，属 ...

次更名，没有找到。无奈，方宜凡于2002年8月6日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认宿州市公安局、宿州市交通局、灵壁县交通局为皖L—（略）号车登记入户、 的民事行为无效并赔偿全部损失、返还购车辆证照及转让款（略）元的诉讼请求，没有法律依据。该院遂作出（2003）宿中民一初字第X号民事判决，驳回 ...

（以下简称６５号《收地决定》）收回其土地使用权。邢某某等不服，向海南中院提起行政诉讼。在海南中院审理期间，昌江县政府于２００６年５月１５日作出昌府（２００６） 规划做出的调整用地决定。三、一审法院撤销上诉人的调整决定没有法律依据。按照一审法院的说法，上诉人收地是对的，只是应当先安置然后再收地调整，与其 ...