材不真实，鉴定程序违法。本院经审查认为，该鉴定取样程序有欠缺，对于该鉴定本院不予采用。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人在原审法院裁定准许撤诉后， 6300元、二审鉴定费2000元由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长池志勇 审判员刘烨 代理审判员邓耀辉 二○○三年一月二十七日 书记员郑丽君...

请求依法重新审理。 辩护人李某某认为，原审法院部分事实认定不清，认定上诉人的犯罪数额应是“非法经营数额”而非“个人违法所得数额”。 本院经审理查明，原审判决 ，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下 ...

“三星”、“索尼”、“松下”等品牌的电池外包装盒和挂卡共计（略）(小)件，违法所得共计523。91元。 原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的搜查笔录， 不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定， ...

胡某某、沈某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当，审判程序合法；胡某某、沈某丙的上诉理由不能成立，建议驳回二人的 元。 (13)北京医科大学精神卫生研究所精神病司法鉴定结论证实，胡某某在实施杀人及纵火违法犯罪行为时存在辨认能力和控制能力，属完全责任能力人。 (14)北京市公安局西城分局 ...

庚起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

所在武汉市青山区X镇街派出所的证明，上诉人马某某的供述。上诉证据已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的， 自食其力，无违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。 故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

法定构成要件。三是本案办案程序违法，一审作出准予撤诉的裁定后，被告人仍被羁押，一直未被释放；本案没有新的事实、证据，东营区法院不应再受理，况且撤诉 ，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

认为：上诉人曾对鉴定结论提出异议而申请重新鉴定，但一审法院置之不理，径行作出判决，故一审程序违法。 上诉人对原判业已认定的事实予以承认。 被上诉人对强行 向主管机关提出申请并获得许可。”本案中，被上诉人对涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人执行刑事拘留后，上诉人及部分村民一百余人到平度市有关部门要求放人，其行为 ...

不能成立。 关于上诉人所提“程序违法”的上诉理由。经查，关于郑某某提出的公诉人出示和使用证据目录以外的证据的问题，在一审法院庭审前公诉人已将补充后的 受贿罪。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

和将案外人的摄像机、照相机等作为犯罪工具予以没收是没有法律依据的。请求二审法院考虑本案发生的背景及其特殊情况，依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。 经审理 判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： ...