行为，一方退伙应依照合伙法律规定及双方协议约定办理，不应采取欺骗行为。请求驳回原告诉讼请求，清查合伙账目，判令原告赔偿因查封、冻结给三被告造成的 协议，协商确定由中国刑警学院进行鉴定，双方确定对中国刑警学院的鉴定结论表示认可，同意不再提出鉴定申请，由法院依照现有鉴定结论及庭审情况进行认定。 2005年 ...

证据，也没有质证，应视为放弃权利，现又提出一审法院程序不当，没有事实依据。根据2008年7月2日原审法院对路桥公司法人代表雷某某的询问笔录（原审卷宗第 ，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

）芦法民二初字第X号民事裁定，裁定对被告株洲湘山实业有限公司、湖南天泰能源有限公司310万元相应价值的财产予以查封、扣押冻结，并采取了相应的保全措施。 条、第二百零三第一款的规定，判决如下： 一、判令被告株洲湘山实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告株洲市商业银行国旺支行贷款本金x.55元 ...

人民法院分别于2008年4月15日、4月16日依法对上述财产进行了查封。 根据以上确认的事实，原审法院认为：债务应当清偿。离 婚时,原为夫妻共同生活所 ，无相应证据予以证实，原审法院对其主张不予支持。宋某某主张的利息不违反法律规定，原审法院予以支持，但具体金额按中国人民币银行同期贷款利息计算，利息起算 ...

行为，一方退伙应依照合伙法律规定及双方协议约定办理，不应采取欺骗行为。请求驳回原告诉讼请求，清查合伙账目，判令原告赔偿因查封、冻结给三被告造成的 协议，协商确定由中国刑警学院进行鉴定，双方确定对中国刑警学院的鉴定结论表示认可，同意不再提出鉴定申请，由法院依照现有鉴定结论及庭审情况进行认定。 2005年 ...

225美元及其自2002年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费 原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出 ...

章程、原龙华乡政府上龙府(92)X号文件及东湾实业公司改制方案以及中国农业银行上海分行1992年9月17日资金信用证明，用以证明：1、东湾实业公司于1991 均不能成立，原审法院对本案的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： ...

罗远雄、史某某，均是广东惠泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行惠阳支行大湖溪办事处。 负责人：严某某，主任。 委托代理人：罗远雄、史某某 能适用人行的该规定。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 上诉人朱某某对其陈述事实 ...

，程序违法。上诉人为使本案审结完毕后得以顺利执行，向原审法院提出查封被上诉人银行存款的申请，原审法院向上诉人发出受理通知，要求上诉人接到该通知书后两日内 联营的法律规定，更缺乏法律依据。因此，上诉人要求对其投入到联营中的资产象银行存款一般计算利息并要求被上诉人赔偿纯属无理请求，请求二审法院依法予以驳回 ...

进行了极不规范的认定，其认定的结果，前后相差竟然高达九倍之多。(二)原审法院对双方已确认重要事实故意回避，不予审查。恒星厂因火灾损失多少，应是本案的 。原审法院认为恒星厂的申请符合法律规定，并于2002年5月30日作出(2002)汕中法经二初字第X号之一民事裁定，查封恒星厂的厂房和厂内设备(自动缝纫机 ...