长期使用及广泛的广告宣传等已在中国大陆市场上具有很高知名度，并为相关消费者熟知，构成了驰名商标，亦不足以证明其“小鸟图形”版权作品在被异议商标申请注册前 使用及广泛的广告宣传等已在中国大陆市场上具有很高的知名度，并为相关消费者熟知，成为公众熟知的驰名商标，也不足以证明其“小鸟图形”版权作品在被异议商标 ...

倪卫平在江苏省南京市公证处公证员芮剑魁、公证人员李才法的监督之下，以普通消费者身份在大洋百货购买了由香榭里公司生产的“香榭里”牌床上用品四件套“花季 里公司使用其享有专用权的“香榭里”注册商标并在被诉侵权产品上予以标注，普通消费者基于对“香榭里”商标的认可而购买被诉侵权产品，也可以说基于对“香榭里” ...

。1、上诉人杨某甲全面完成了自己的举证责任，上诉人提交的审计报告和33名消费者及单位领导签字证明的消费款已付给了杨某乙的事实；2、一审法院以上诉人未 ，实属是对举证一方的过份苛刻要求；3、被上诉人在一审中反驳上诉人提交的33名消费者签字的证明消费款付给经手人杨某乙的证据不具有真实性，但无证据证明杨某乙 ...

提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，将本专利与证据5公开的产品相比，对于一般消费者而言，本专利与在先设计的整体形状近似。虽然二者下部的形状、鸟喙的 其外观上的深色设计仅作为图案考虑，在产品整体形状近似的情况下，对于一般消费者而言，上述深色设计不足以对产品的整体视觉效果构成显著的影响。因此本专利与 ...

宣传，其虚假宣传行为扰乱了正常的社会经济秩序，破坏了公平竞争环境，损害了消费者和其他经营者的合法权益，属于不正当竞争行为，遂向桂林市中级人民法院提起诉讼。 是认证，并在所谓“饮用水卫生安全认证”后特别标注了“洁净水、健康水、对消费者的健康安全提供了保障”的内容，又据此以非常突出和醒目的方式宣传其产品 ...

直译成“飞马”，因此二者的含义存在差别。另外，对于不知晓的“x”含义的普通中国消费者来说，外观和读音是其识别二者的主要因素。比较“x”与被异议商标，二者由 ”所对应的事物并不必然表现为第x号图形商标所体现的形式。因此二者不会造成消费者的混淆，未构成近似商标。二、对于焦点二，《中华人民共和国商标法》第三 ...

且世纪雷蒙公司生产的工作服标有自己的“x”标识，与涉案商标“雷蒙”相比，消费者购买时不可能产生混淆与误认。此外，世纪雷蒙公司没有利用他人商誉的故意 公司注册、使用含有“雷蒙”字样的企业名称具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认是正确的。世纪雷 ...

设计视图包括主视图和后视图，考虑到本专利产品的使用状态，后视图对外观设计产品的消费者来说并不产生视觉上的显著影响，故在判断本专利与在先设计的近似性时， 相比较，本专利与对比文件的差别尤其是中部的长城图案具有明显区别，对于一般消费者而言，上述区别已经对产品的整体视觉效果构成显著性影响，因此，本专利与对比 ...

省、市、自治区，并在全国各地设有800多家专卖店。“冰雪绒”羽绒服不仅得到消费者的好评，还得到政府的认可，先后获得“中国著名品牌”、“中国名优产品”、“3 最佳品牌、CCTV广告上榜品牌、企业质量证书及3.15品牌保护标志认证暨消费者放心产品（企业）、中国服装协会羽绒服装及制品专业委员会会员单位、抗菌 ...

致电原告，查询被告生产、印有“姗拉娜”字样产品的情况，指出这一行为已引起消费者的困惑和混淆。此后，原告发现无论是在报章上、网页中、地方工商局乃至消费者 产生的，而非固有的；20、销售降低统计表，证明由于被告的侵权行为，使消费者对产品来源产生误认，对不同经营者之间关系产生混淆，导致原告销售量下降；21、 ...