给予驰名商标保护。 原告三丽鸥公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、引证商标与争议商标比较，二者难分彼此，极易使消费者对其 关于商标评审委员会是否应当对争议商标有否违反商标法第二十八条规定进行审查 依据异议请求原则，是否应当审查，取决于异议申请人是否提出了这一审查请求。就本案而言，能够 ...

”商标的直接抄袭，多田公司的行为违背了诚实信用原则。由于德国宝马某车公司“BMW”商标享有极高的知名度，消费者在瓦斯炉等商品上见到被异议商标，仍会首先 这一失误，导致其在行政审查和行政诉讼起诉阶段不能依据在先注册的该商标主张权利。本院收到上述证据后于2007年6月19日将其向商标评审委员会进行了送达， ...

的规定，辉瑞公司对在中国被核准注册的商标依法享有注册商标专用权，受中国法律的保护。在本案中，辉瑞公司没有证据证明北京辉瑞公司在其销售的“排毒基”产品上 ，北京辉瑞公司在“辉瑞”被核准注册为商标后，违反诚实信用原则，将“辉瑞”作为其企业字号，易使消费者误认为其与辉瑞公司存在某种联系，损害辉瑞公司的权益， ...

弧形外框构成，两图形相得益彰，构成一个具有审美意义的平面艺术作品，属于我国著作权法保护的美术作品。耀丰国际贸易行提供的“香港律师行的公证书”可以证明“金时利x 。带有“金时利x及地球图形”商标的产品销往国内各地，已为该行业消费者及经营者所熟知，是其首选品牌之一。因广东省潮阳市是公司法定代表人周某某先生 ...

，证明被告经营时间很短； 11、被告酒楼菜单，证明被告经营的菜品价格高昂，消费者不会对原、被告提供的服务产生混淆和误认； 12、原告经营的谭家菜 府”、“谭家菜”文字注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种服务或者 ...

使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 专利法所保护的外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案 均为长方形，且均既可横向使用亦可纵向使用，故在使用状态下该区别对于一般消费者而言，仅为细微差别，不会产生显著视觉差异。 对于原告认为因在先生效判决已认定 ...

相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。该规定是判断外观设计专利是否相同和近似的标准。本专利请求保护的外观设计主题是型材，该类产品设计和 截面图与本专利分别进行比较后，发现其在设计要点和视觉效果上构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品时，一般不会发生混淆。故被告据此判定对比文件1、2 ...

人使用附图三的瓶贴是否侵权进行审理，违反了民事诉讼法不诉不审的原则，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、北京金月公司的专利权应为无效专利，上诉人使用的附图三 人生产、销售的黑加仑碳酸饮料产品上使用的瓶贴（即附图二）无该横带。一般消费者通过整体观察、综合判断后很容易将二者认定为相似外观设计。将上诉人销售的黑加仑 ...

的有长期密切合作关系，而且被告在宣传资料是提到“高丽雅娜”公司，容易使相关消费者误认为与原告或商标权人有关。原告根据被告宣传材料中标明的网址，发现被告以 的主要是高丽雅娜化妆品株式会社及其产品在韩国所获得的成就，根据知识产权地域性原则，原告应该证明涉案的商标在中国境内的驰名程度；其次，原告没有提供涉案 ...

的规定，辉瑞公司对在中国被核准注册的商标依法享有注册商标专用权，受中国法律的保护。在本案中，辉瑞公司没有证据证明北京辉瑞公司在其销售的“排毒基”产品上 ，北京辉瑞公司在“辉瑞”被核准注册为商标后，违反诚实信用原则，将“辉瑞”作为其企业字号，易使消费者误认为其与辉瑞公司存在某种联系，损害辉瑞公司的权益， ...