被告至今未付，为此原告诉来本院。 本院认为：前期物业管理合同虽由原告与开发商签订，但在前期物业管理中，对小区业主具有法律约束力。业主委员会与选聘的物业公司 ，并按约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 ...

管理费3426.39元，原告便诉来本院。 本院认为：原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人都应遵守履行。由于各个地区 ： 一、被告姜a应于本判决生效后10日内支付原告上海闵行A有限公司物业管理费3426.39元； 二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告滞纳金1261 ...

闵行区X路X弄房屋，房屋建筑面积107.25平方米，自2001年1月起拖欠物业管理费，至2004年2月共计拖欠3260.4元。开发商与原、被告还签订了 物业公司签订，但对小区业主均具有法律约束力。业主委员会与选聘的物业公司签订的合同，对小区业主具有法律约束力。物业管理合同期限届满后，开发商或业主委员会 ...

本市闵行区X路X弄房屋，建筑面积71.1平方米，自2002年1月起拖欠物业管理费，至2004年2月共计拖欠1478.88元。开发商与原、被告还签订了 物业公司签订，但对小区业主均具有法律约束力。业主委员会与选聘的物业公司签订的合同，对小区业主具有法律约束力。物业管理合同期限届满后，开发商或业主委员会未 ...

管理费8987.88元，原告便诉来本院。 本院认为：原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人都应遵守履行。由于各个地区 一、被告金b应于本判决生效后10日内支付原告上海闵行A商厦有限公司物业管理费8987.88元； 二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告滞纳金3309 ...

人民币4552.36元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告赵某辩称，原告 的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海某房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期 ...

第十审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周某的委托代理人郁慧良，被上诉人明珠物业公司的委托代理人邱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明： 装修或其他原因造成的，即便是房屋存在质量问题，也应该向开发商主张自己的权利，依据法律和物业管理的约定，被上诉人对房屋质量存在的问题无需承担相应的法律责任 ...

人民币6498.14元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告阎某未到庭应诉。 的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期 ...

代理人鲁某某，该公司员工。 委托代理人沈某某，该公司员工。 上诉人房某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 请求。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。上安物业按约定履行物业管理服务义务后，有权要求房某某按约定 ...

以退回。原告经核实后认可被告所述的事实并于2010年8月16日退还被告物业费(从2006年10月至2007年2月)共计854元。 上述事实，有前期物业管理服务合同、上海市物业管理服务收费价目表、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与系争房屋 ...