，在被告写好的协议书上签了名，二人并代替陆某松、陆某戊、陆某己签名、捺指印。协议约定：一、甲方（刘圪垱村委）未收到乙方（陆某荣等人） 1、一审漏审争议焦点。庭审中归纳7个争议焦点，而判决中却成了5个，对承包土地上树木的所有权和被上诉人是否欠承包费避而不谈，树木的所有权是村委的，原告还拖欠承包费x元。2 ...

本院认为，没有其他证据佐证车晶曾被派往麟铂雅宣公司工作，华汇茗通公司是否支付车晶的工资与本案没有直接关联，故该证据中有关车晶的内容原审法院不予认定， 茶道馆演出款3000元。 2008年7月31日，麟铂雅宣公司作为甲方与乙方华汇茗通公司签订《合作协议》，约定：自此协议生效之日，双方原合作协议自动终止； ...

年4月2日签订的合同否涉及土地使用权转让，能否实现原告的合同目的，该合同是否合法有效，原告的诉讼请求应否得到支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议。 原告 内容为：“经甲乙双方协商，就劳动局南地皮，该地皮以土地证为准，双方自愿达成如下协议：一、甲方应把土地证交给乙方，保证土地证无问题，如有问题，甲方应 ...

支行金穗信用卡部透支保证担保合同》约定：自1995年8月3日起，由甲方向乙方提供金穗卡透支款20万元，用于装修、添置设备，还款期限至1995年11月 ，剑春楼的原法定代表人谢某某在催收通知书上签了字，但谢某某在通知书上声明：“此笔债务有三方协议还款，以还款协议为准，请查实”，并未作出愿意继续履行债务的 ...

强个人承担责任；被上诉人株洲大余贸易有限公司质证认为，这份协议是真实的，但最终没有加盖上诉人的公章，故没有生效，且恰恰能证明双方存在买卖关系。 被上诉人株洲大余贸易 。双方在合同上均加盖了公章，雷某某作为甲方法定代表人在合同上签了字，该项目部三工区工长常国强、该项目部成员杨某乙作为乙方代表在合同上均签 ...

事实如下：2007年8月6日，原、被告签订了一份协议，协议约定：1、乙方（本案原告）必须严格按照设计图纸和行业规范施工，制作H型钢厂房贰个。面积为 余款，留（1000元）作为工程保修金。保修期为6个月。到期后，3天内甲方一次性付清所有余款。……。8、工期为60天，从2007年8月7日到2007年10 ...

不变，线路不变，一天为120元/天。付款方式为一星期一结帐。五、此协议自签字之日起生效。甲方签字：林某丙、李某、肖某丁。乙方签字：林某 甲、乙双方的表现形式上看，不具有合同主体资格，但甲方幼儿园的部分合伙人以及乙方车辆的所有权人均在该《协议书》上签了名，且合同内容完备，系双方当事人真实意思的表示；虽然 ...

付款时间为流转协议签订的当月15日。随后，赵某作为乙方，与甲方康庄一街村委会签订占地协议，约定甲方一次性征用乙方位于花家地的土地3.6亩，一次性支付补偿金10万元；乙方 果树补偿，让赵某在占地协议上签字。赵某说其不会写字，赵某某也没向其说这个事，其“怎么签”于是，董某某就让赵某签了字。2、一审法院适用 ...

三被告之间存在何种法律关系 三、原告与APL公司及其关联公司存在何种法律关系 四、三被告是否需要向原告履行义务如果是，则履行的情况如何 对第一个焦点，被告郯城公司与 ，因商检调整收费，郯城公司（甲方）与华丰公司（乙方）新签订货代合同一份，基本保留原有条款，但对包干费、运费进行了调整。原告认为该证据为三 ...

，甲乙双方就恒松公司开发建设的彩云水榭别墅区建设工程项目达成如下约定：乙方是甲方的内部施工队，甲方总承包彩云水榭别墅区工程项目，同意内部承包部份工程（A7、A8、 的承包恒松地产彩云水榭工程协议中的权力和责任。由能某某一人承包，并负责该工程的一切债权债务”的申明后“申明人”一栏中签了名，并在本案审理中 ...