年3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县（市）电影公司及影院实际 厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为：投资公司与长江公司 ...

利益，更未对原告造成实际的经济损失。原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 为支持其各自主张，双方当事人均在举证期限内向本院提交了 对被告销售假冒原告注册商标商品相关行为进行查处的情况进行调查取证，本院经审查认为原告该调查取证的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三 ...

不当的问题，法院认为，被告在受理原告工伤认定申请后即展开取证工作，并按规定向第三人发出举证通知书，第三人提出异议后，被告经调查核实，作出 劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人佛山市顺德区富金悦日用家居制品 ...

人民教育电子出版社）侵犯著作权和录音制作者权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2006年8月2日作出的（2006）海民初字第X号民事判决（ 出版社有转委托权，可委托中国公民或律师作为代理人参加诉讼；委托权限为调查取证、申请证据公证、提起前赔偿请求、承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、 ...

6-7为原告对被告生产的被控侵权产品通过公证方式进行取证，与本案具有关联性；证据7、8为法院依原告申请调取的证据，与本案具有关联性；证据9-1、9-2 略）.4的许可及生产情况，与本案赔偿数额的确定具有关联性；证据9-3为律师调查取证费用，被告亦未举证证明其收费不合理之处，与本案具有关联性；证据9-4 ...

换概念。综上所述，上诉人的上诉理由是不成立的，一审判决是公正的，请求二审法院维持原判。 本案在二审庭审过程中查明，一、关于诉讼当事人的问题。上诉人陈 法院调查范围”。在二审审理过程中，上诉人委托代理人再次向二审法院申请对张永明副处长调查取证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第 ...

。 四、在本案审理过程中，本院根据中乾公司提出的申请，采取了如下调取和保全证据的措施： 1、至云南曲靖卷烟厂调查取证。在现场对由清大公司生产的（略）型 所调取材料确为其申报材料后，清大公司提出上述材料涉及清大公司商业秘密，请求法院给予保密，不将这些材料作为证据送达给中乾公司。在综合考虑全案情况后，本院 ...

3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县电影公司及影院实际瞒报的《 厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为：投资公司与长江公司 ...

五份。内容:原告在江门市人民医院治疗支出费用的情况。 (19)本院委托北京市崇文区人民法院调查取证函一份。 (20)北京市崇文区人民法院的介绍信一份。 (21)北京市崇文区人民法院向中国游泳 中只承认踢歪了检录桌，没有踢翻，更没有参与打人，但从本院调查的萧某某、翁某某、白某某、郑希以及孙桂玲等多份证言 ...

能给予两次罚款处罚，不适用于本案情况。(2)1994年处罚决定三亚市水利电力局申请法院强制执行，法院没有强制执行，美伦厂的违法现象依然存在，1999年再次作出处罚决定 水利电力局提出《行政诉讼法》第三十三条的规定是限制被告在诉讼中对人的调查取证而非对物的抗辩理由不能成立。因为，《行政诉讼法》第三十三条 ...