的。因被上诉人重大过错在先，上诉人完全可随时提出解除劳动合同的请求。一审片面采信被上诉人一方的证据，认定上诉人自动离职，明显偏袒被上诉人。请求维持一审判决的 要求以签订承包协议并书面声明双方之间未存在劳动关系作为继续工作的前提条件而被逼离职，但其提供的光盘不足以证实电话录音中的“陈某理”为安正公司的 ...

已共同生活；5、电话录音，证明被告的家人因迷信，引起原告向被告提出离婚；6、证人罗某证言，证明婚后双方已共同生活。 被告对原告提供的证据没有异议。原告对 证人罗某作为案外人，不可能了解到原、被告是否共同生活。 本院对被告提供的证据1、4的真实性予以认定。被告提供的证据4是双方自2011年7月2日至9月 ...

，证据充分，结果正确，请求依法予以维持。 当事人争议焦点是：被上诉人梁某甲是否交纳了押金和租金28000元，上诉人徐某应否退还该款给被上诉人 被上诉人梁某甲在 取款30000元后向徐某支付了押金21000元、租金7000元。上述证据与梁某甲在一审提交的其与徐某之间的电话录音相互印证，也与双方协议约定的 ...

法院认为，原告指控被告深圳彪骐公司系涉案“轮播频道”的所有人的证据不足。 二、被告重庆电信公司是否明知涉案网站侵权仍然提供链接。原告认为，在 （//www.x.x.cn）进入到涉案“轮播频道”之前，被告重庆电信公司网站的相关页面（//x.x.x.cn）上标明了“A面B面（清晰版）” ...

郭某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在认定事实上严重错误，故意对应当认定的证据不予认定。二、原判决认定事实中说2010年7月2日的欠条是 上诉人所称其与被上诉人之间系合伙关系，双方应就合伙期间的债权债务进行清理，对于上诉人与被上诉人之间是否属于合伙，上诉人应另案诉讼解决。故，依照《中华人民 ...

州市公安局《接受刑事案件登记表》一份。证明原审被告人尹某于2006年8月4日电话报警称其马达被盗。 另还有（2007）汝刑初字第X号刑事判决书、（2007） 认定事实错误；（二）尹某、牛某某不是共同犯罪；（三）一审法院定罪量刑的证据不确实、不充分。请求撤销一审法院刑事判决及裁定，改判宣告尹某无罪。 牛 ...

、从原告递交的证据看，原告认为解除租赁协议的通知仅是对被告的一个告知，而不是双方同意解除协议的一个合意。被告在收到通知后，有权决定是否同意按照通知 证明被告工作人员及代理人多次通过电话方式与原告及其代理人联系，要求其领取房租，但原告均拒绝领取。 原告龙XX对被告XX公某的证据，认为均在举证期限外提出， ...

号：国用(2004)字第X号、实用土地面积112亩，作为国电民权公司存贮中转煤炭的场地。（二）租赁期限：从2009年12月1日起至2010年11月30日 、维护。（八）国电民权公司缴付租赁费用后，焦作诚德公司应办理煤炭进出煤场的有关手续及票据。非国电民权公司责任不能继续租用煤场，双方同意终止协议，焦作 ...

，要求行政调解处理，故无法确定为医疗事故；二、死者儿子周某未参与调解处理，电话全权委托在场家属代表处理此案；三、此纠纷经行政调解并参照《医疗事故处理条例》 医师；证据3与本案没有关联。本院经审查认为，上诉人提供的证据，不是新证据，故本院不予采信。 被上诉人衡阳县人民医院答辩称：一、本案已经行政调解，并 ...

1张（系当庭提供，被告陈某称该证据系其于2008年6月16日与原告负责人曾某就设备的改装和维修问题的电话录音），证明原告未履行合同义务。 原告对被告 环保评审但未能通过验收，同时其也未就设备的质量是否符合行业标准申请鉴定，因此，应视为原告卖给被告陈某的煤气发生炉的质量符合约定，本院对被告陈某所辩不予 ...