某己、孙某丙、孙某戊、孙某丁所签订的沙场开采协议是他们之间的个人行为为由，未履行协议交付沙场并向本院起诉要求确认被告孙某戊、孙某己、孙某丙、孙某 法律的规定，因此，原、被告就开采河沙所签订的合同违反了有关法律、法规对矿产资源的强制性规定，故原、被告所签订的合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_15644122.html-了解详情
26日为支建矿业办理了公司变更登记。而以支建矿业为名提供的该股东会决议，是有关人员打印成稿，分别在不同地点找到五位发起股东，在他们不明真相 三次工商变更登记被撤销是造成保证合同无效的原因，纯属牵强附会。3、一审判决认定光大银行文化路支行作为债权人无过错，没有事实和法律依据，事实上债权人在本案中存在重大 ...
//www.110.com/panli/panli_15143095.html-了解详情
，原告多次交涉无果。因原、被告签订的转让合同违反了法律的强制性规定，是无效合同，请求依法确认原、被告签订的转让合同无效，判令被告返还原告转让费x元，赔偿 于法无据，不予支持。二、合同无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能 ...
//www.110.com/panli/panli_15044361.html-了解详情
，无法提供。原告表示自2001年起搬离了上述房屋。 本院认为：上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》及以后的有关出售规定均明确：购买公有住房的对 资格。故原告主张此合同无效，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 原告徐某请求确认王某、被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_14785571.html-了解详情
，大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给葛某某，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。 经审理查明：2005年11月1日， 地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对 ...
//www.110.com/panli/panli_14211476.html-了解详情
第五，大鹏公司明知手续不完备而将房屋出售给王某某，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。 经审理查明：2005年11月1日，中国 房产的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14211081.html-了解详情
，大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给廖某某，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。 经审理查明：2005年11月1日， 地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对 ...
//www.110.com/panli/panli_14210125.html-了解详情
第五，大鹏公司明知手续不完备而将房屋出售给石某某，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。 经审理查明：2005年11月1日，中国 房产的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14210124.html-了解详情
明知手续不完备而将房屋及地下室出售给郭某、王某某，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。 经审理查明：2005年11月1日，中国 及地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对 ...
//www.110.com/panli/panli_14210007.html-了解详情
，大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给王某某，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。 经审理查明：2005年11月1日， 地下室的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力；上述协议内容也并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对 ...
//www.110.com/panli/panli_14209726.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务