经理。 委托代理人纪良，国浩律师集团（天津）事务所律师。 被告北京富洋国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区X路X号。 法定代表人刘某某，副经理。 委托 的出票日期为2006年12月20日，故无论该支票是否丢失，该支票上的票据权利因未在法定期限内行使而消灭。即现在已没有申请公示催告的必要。 ...

（以下简称彤春公司）与河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，彤春公司于2006年11月18日向焦作市中级人民法院提起 ，浙南公司工作人员在彤春公司出具的费用单上签名，并标注“2005－2006年票据金额x.90元，其中有发票x.58元，白条（收据）x.32元。” ...

，该公司职员。 委托代理人：蒋某乙，该公司职员。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告南宁市卓翰商务策划有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年11月 证据2：律师费发票，该证据证明原告聘请律师支付了费用； 证据3：差旅费用票据，该证据证明原告为制止侵权行为而支出的其他合理费用。 被告对原告提交 ...

次支付给爱柯伦公司货款人民币x元，提货额x元。威和公司为履行代理合同支付房屋租金x元、装修费8717元、电动车广告费3240元、维修人员工资4000元 原审法院认定威和公司支付装修费8717元，其中的2781元，二审期间经核实与票据不符，本院仅对装修材料费5936元予以认定。 本院认为，爱柯伦公司在与 ...

以及终审阶段所需的必要的合理费用经甲方确认后由甲方承担，乙方凭有效票据向甲方实报实销。……四、1、在协议有效期内，甲、乙双方未经协商不得 专利权无效案向北京市高级人民法院提起上诉及在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的代理事宜达成如下协议：一、甲方委托乙方作为涉及上述外观设计专利权无效诉讼案在北京市 ...

，北京农博数码科技有限责任公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博 作品性质应属职务作品。三面向公司在本案中主张的合理支出费用缺乏必要性，且票据数额与其实际支出不符。请求撤销原审判决，驳回三面向公司的全部诉讼请求。 本院 ...

上诉人网际盈通公司的法定代表人童某某及委托代理人陈某某；被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）的委托代理人张福东到庭参加诉讼，本案现已审理 单位为北京市海淀区第二公证处，付款单位为三面向公司，但无是否为本案公证开具票据的记载。网际盈通公司表示该项公证费不完全是因本案公证所产生的费用， ...

上诉人网际盈通公司的法定代表人童某某及委托代理人陈某某；被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）的委托代理人张福东到庭参加诉讼，本案现已审理 单位为北京市海淀区第二公证处，付款单位为三面向公司，但无是否为本案公证开具票据的记载。网际盈通公司表示该项公证费不完全是因本案公证所产生的费用， ...

住所地北京市顺义区后沙峪地区吉祥工业区。 法定代表人吕某某。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京正天华广告有限公司（以下简称正天华 律师费2000元。三面向公司还主张诉讼中支出查档费30元，但未提交相应的票据。 以上事实有《委托汇编与版权转让合同书》、（2005）京海民保字 ...

委托汇编与版权转让合同书》、（2005）京海民保字第x号公证书、相关票据及庭审笔录予以佐证。 本院认为： 我国著作权法第十一条规定，如无相反证明 民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京三面向版权代理有限公司对被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告 ...