金等各项费用共计323294.23元，而原告朱某丁、陈某戊从案外人财保某平公司商业险中仅理赔146771.21元。对于乘客宋海涛的各项损失，由于本次事故发生在2010 十五条保某人对责任保某的被保某人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保某金。 责任保某的被保某人给 ...

证明其已支付上述费用。 被告XX联合常德公司辩称：XX联合常德公司与XX货运公司有交强险及商业险合同，XX联合常德公司同意在责任限额内进行赔偿；原告的 第七十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

乙。 委托代理人林某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市X区X路X号。 负责人张 中华人民共和国保险法》规定保险人可以根据合同约定或法律规定直接向受害人支付赔偿金，故被告保险公司辩称对原告不负有在商业第三者责任险内直接赔付的义务,缺乏依据,本院 ...

，应予以抵减。 被告奔马公司未作出答辩。 被告保险公司辩称，第一，本公司与奔马公司签订了交强险合同和商业第三者责任险合同（保额为30万元） 已向本院起诉，其因本次事故造成的经济损失55937.25元，包括：1、医疗费44592.25元（其中被告陈某丙垫付17155.70元，被告保险公司垫付10000元 ...

、肇事车辆闽x及闽x挂已向保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，本案保险限额内的赔偿应由保险公司直接承担；三、本案事故发生后，福 七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一 ...

车辆在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，保险公司对商业第三者责任险不负有赔偿责任。原审法院判令上诉人承担商业险是错误的。二、即使法院认定上诉 不产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外 ...

和被扶养人生活费。因该事故造成了鲍某梅和龙小艳受伤，四原告只主张保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50%，超过交强险限额部分，由被告湖南 医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业险赔偿限额为（略）元。第三者责任商业险保险合同特别约定，每案绝对免赔额500元，或免 ...

公司不承担赔偿责任，但同意保险公司的赔偿意见。 被告马某辩称：我的车在人民财险彭阳支公司投有机动车第三者强制保险和商业第三者保险，我一共垫付了原告的 来源，其要求与法无据，不予支持;其要求赔偿甘x号货车的停运费已撤回起诉,本案不予处理。被告马某垫付的医疗费17936.41元及支付的现金28100元应与 ...

本案被告朱某驾某的车辆分别投保了交强险和商业险，原告起诉某某及江西汽运公司的诉某请求，应该由保险公司在承保范围内承担相应的责任，且交强险和商业 承担死者交强险和第三者责任险的赔偿责任；2、商业保险不属于本案审理范围；3、根据合同约定，法院对本案商业险无管辖权；4、我公司按商业保险合同约定承担赔偿责任； ...

法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因 诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险2、原告的各项诉请计算是否合理，依据是否充足3、各被告应承担何种 ...