人民法院起诉并无不当。该案的供方所在地在平顶山市卫东区辖区，卫东区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人淄博弘德碳素制品有限公司提出该案中的工矿产品购销合同系采用复印 第一百五十四条及一百五十八条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员徐怀叁 代理审判员赵明 ...

就没有签订建筑工程合同和租赁合同，更不存在约定管辖，湛河区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，中国新兴建设开发总公司 百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员徐怀叁 代理审判员赵明 二 ...

法院起诉，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。安阳市天地通机电设备有限责任公司作为原告提起诉讼且该公司位于安阳市文峰区，故安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权。许继电控设备公司上诉认为双方约定不明，应当移送许昌市魏都区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

赵某某作为原审原告向舞钢市人民法院起诉并不违背法律有关规定，舞钢市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人徐某某认为此类案件应首先考虑以事故发生地确定管辖的理由不能成立， 百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员赵某跃 审判员徐某叁 二 ...

作为原审原告向合同履行地的鲁山县人民法院起诉并不违背法律有关规定，鲁山县人民法院对该案享有管辖权。上诉人中国新兴建设开发总公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员赵国跃 审判员徐怀叁 二 ...

建筑开发有限公司汝州分公司不服汝州市人民法院（2009）汝经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

建筑开发有限公司汝州分公司不服汝州市人民法院（2009）汝经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

建筑开发有限公司汝州分公司不服汝州市人民法院（2009）汝经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

建筑开发有限公司汝州分公司不服汝州市人民法院（2009）汝经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

建筑开发有限公司汝州分公司不服汝州市人民法院（2009）汝经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...