发挥其使用效益和继承人实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理，原告李某甲原有的产权和继承所得产权共计拥有该争议房屋产权2/3，被告李某乙和被告李某丙分别拥有该争议 归原告李某甲所有，原告李某甲分别支付二被告人民币x.33元。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条第某款，《最高人民法院 ...

了丧葬费，也无证据证实，本院不予认定。 本案中原、被告二人均为第一顺序继承人，在继承遗产时一般应当均等。但考虑到本案的具体情况，被告阴某乙身体有病，需要医治 分某被告所有，二楼三间及通往二楼的楼梯分某原告所有。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于 ...

未果。 上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民亡时遗留的个人合法财产。第九条规定：继承权男女平等。本案中，原、被告均为其父亲遗产的第一顺序继承人，原告要求依法继承其父亲合法遗产的诉讼请求，依法应予支持。原告主张其父亲留有土地分配款及自行 ...

原告宋某。 委托代理人宋某。 被告刘某。 原告宋某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。 刘某未向法庭提供相应的证据证实，故对该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第5条之规定， ...

田某某留有房产，但其在患病去世前留有巨额债务，遗产房屋应与债务相抵，或者原告继承遗产应承担债务，原告要求的第一项请求没有事实根据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经 田某承担义务没有道理，应驳回原告对被告田某的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条、第二十六条之规定，判决 ...

某丙、被告陈某丁及其母亲王××作为陈××的法定继承人，在陈××去世后，均依法取得继承遗产的权利，东大某路北瓦房五间及其他附属物是陈××及王××的夫妻共同财产，陈×× 。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈 ...

分割较为适当，李某甲应付给李某丙抚恤金应得份额x元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一 在遗产分配上虽然平均分配不妥，但最终计算数额正确。一审判决考虑李某丙对该房屋应得和继承的份额较多，认定由李某丙居住该房屋较为适当，但应付给李某甲应继承份额 ...

均缴纳了房款，对韩某堂尽了主要赡养义务为由诉至该院，请求法院确认X号房产归其继承，后在2009年9月撤回起诉。此后，张某丁再次作为原告起诉张某丙、张某丙 分别向原告和被告张某丙支付应得的折价款x元、x元。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条，《中华人民共和国物权法》第某 ...

屋和头门建造时原告唐某甲已出嫁。诉讼中，唐某荣表示放弃其应得的继承份额，也不再参加诉讼，故不再把唐某荣列为原告。原告方申请对堂屋三间、西 唐某甲应得份额为6167.2元，唐某荣应得份额为5567.2元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题 ...

，X年X月X日生，汉族，退休工人，现住（略）。 上诉人单某甲因继承纠纷一案，不服连山区人民法院（2010）连民一初字第x号民事判决，向本院提起 存在以下问题，一是王玉桥在遗嘱中单某处理了夫妻共同房产；二是遗嘱没有按继承法的规定保留上诉人必要的遗产份额；三是2009年上诉人的监护人通过查看录音、录像得知 ...