“船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…… 1的船体丝毫没有碰撞痕迹；“桂北渔（略）”船上人员的陈某违背科学，是虚假的。二、一审法院以海龙1和“桂北渔（略）”违反《1972年国际海上避碰 ...

/小时，但其刹车的痕迹长达12.8米，从这一点就可看出被告的陈述属虚假陈述。上述证据的真实性当事人均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本案事故发生的原因及双方当事人的事故责任应如何划分被告应否承担民事赔偿责任2、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定 本院认为，交警部门作为处理交通事故 ...

雷莫斯琼注射液的生产工艺等材料复印件、江苏增值税专用发票复印件、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2009年3月2日受理安斯 的行为未侵犯涉案专利权，安斯泰来制药株式会社关于应由力思特公司承担民事赔偿责任和本案诉讼支出的合理费用的诉讼主张某乏依据。力思特公司所提 ...

，属于与原告有利害关系的人；2.证人的陈述与后来在公安机关陈述完全不一致，说明证人郭某某作了虚假陈述。四、对证据4有异议，证人没有出庭作证 应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向 ...

自己负责，答辩人对承揽人邓某丙在完成承揽工程中发生的任何事故不承担任何民事赔偿责任，邓某乙明知自己是60岁高龄的人而高空作业，忽视自身安全义务，也 ，本院确认不作证据使用，仅供参考。 根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系同村同族人，2010年5月份左右，被告邓 ...

后离开；证人董XX陈述，其因经营汽车出租生意而与同做此生意的徐XX熟识。去年，徐XX邀其共同到巩义市威力模某厂协商其妹夫在该厂受伤的赔偿事宜，其到该厂 某，认为被调查人均未出庭接受质询，笔录有修改嫌疑，不真实，全是打印好的虚假的笔录，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。 原告认为上述证据真实，能够证明 ...

依据，其未能提交聘用合同、劳动合同、纳税证明等与其收入证明相佐证，该证据存在虚假的嫌疑；原告提出的车辆贬值损失不合理且不具有法律依据，本次事故纯粹属于普通 的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告刘某丁作为桂x号大货车的实际车主及驾驶员， ...

印证的部分内容，本院不予采信。 根据双方当事人提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告闵某系巴东县某商务有限公司聘用员工，每月工资1000元。 减），限判决生效后10日内付清。 二、被告王某丙在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

的管理是一种行政管理，如果有责任也是行政责任，当事人应当提起行政诉讼。承担民事赔偿责任的主体是堆放河沙与碎石的行为人。隆回县X路开发有限公司不应当承担民事 、刘某乙承担不能证明河沙与碎石是交通事故发生原因力的后果。肖某陈述摩托车当时驾驶时速60公里，夜间此速度足以发生摩托车倒地的交通事故。根据证据本案 ...

的管理是一种行政管理，如果有责任也是行政责任，当事人应当提起行政诉讼。承担民事赔偿责任的主体是堆放河沙与碎石的行为人。隆回县X路开发有限公司不应当承担民事 被告肖某承担不能证明河沙与碎石是交通事故发生原因力的后果。肖某陈述摩托车当时驾驶时速60公里，夜间此速度足以发生摩托车倒地的交通事故。根据证据本案 ...