新建的大门拉倒，事实清楚，证据确凿、充分，属损毁公私财物。被告依法享有职权处理该案。被告接到当事人报案后依法进行传某并告知当事人权利义务，进行调查、并 及第三人诉辩情况，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点是： 1、被告具体行政行为程序是否合法。 2、原告拉倒大门的行为属于民事争议，还是属于损毁公私财物。 ...

新建的大门拉倒，事实清楚，证据确凿、充分，属损毁公私财物。被告依法享有职权处理该案。被告接到当事人报案后依法进行传某并告知当事人权利义务，进行调查、并 及第三人诉辩情况，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点是： 1、被告具体行政行为程序是否合法。 2、原告拉倒大门的行为属于民事争议，还是属于损毁公私财物。 ...

46岁，汉族，住（略），系张某某丈夫。 原告朱某甲不服延长县公安局公安行政处罚决定一案，于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11 回执单。均用以证明被告及时处警。 20、公安行政处罚审批表。用以证明被告在查明事实的基础上，按程序对原告予以处理。 21、对张某某、朱某甲的公安行政 ...

号行政复议决定书。拟证明此案经过复议，维持了资兴市人民政府资政法[2010]X号行政处理决定书； 7、投递邮件清单。拟证明张家组收到了复议决定书的日期是2010 茶树林一直由第三人享有和使用，被告作出的资政法[2010]X号处理决定实体和程序都合法，请求法院维持该决定。且原告的起诉已超过诉讼时效，建议 ...

。涧西分局对于原告的申诉，虽然没有在法律规定的期限九十日内作出处理决定，但依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，批准延长了办案期限三十日，延长的期限应为合法的案件办理期限。案情复杂是行政机关延长办案期限的条件，但是否属于案情复杂，依法由办理案件的执法机关视案情而定。 ...

，被告注销原告土地证的处理决定不论是事实上、程序上还是法律适用上都是错误的。请求撤销被告所作方政处[2008]第X号行政处理决定书。 原告提供了 受理通知书及同意撤回复议申请通知书。 7、方城县法院方行初第137、X号行政判决书。 8、方城县法院驳回申诉通知书。 9、方城县法院（2008）方城民初字第 ...

、各变电站应选用低噪声设备并合理布局，设置雨、污水分流系统，生活污水经化粪池处理后用于站区灌溉；建设事故油池，变压器换油或发生事故时产生的废油及含油 举行听证会”，而未将公众听证会作为环评文件审批的必备条件，故被诉具体行政行为程序合法。虽然建设单位在确定了环境影响评价机构后没有向公众公告相关信息，环境 ...

原告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据系其在行政程序中调查收集的证据和相关的审批手续，与本案具有关联性，本院结合庭审查明的 日，郑州市中原区人民政府对原告因不服被告未在法定期限内对其提出的申诉事项作出处理决定而申请的复议作出复议决定，要求被告在60日内对原告的申诉事项作出答复 ...

保障监察委托书一份。 三、适用的法律、法规，用以证明被告劳社局作出劳动保障监察行政处理决定适用法律、法规正确。 1、《关于实施若干规定》第十条、第十一条、 被告劳社局接到鲁××、李××等58人投诉原告世富公司拖欠工资。随后，监察支队按程序立案调查，经核实，新市场四区、五区工程由原告世富公司开发，该公司 ...

、程序违法”事实清楚、证据确凿充分。第一、《烟草专卖行政处罚程序规定》第28条规定，应当在七日内作出处理决定，但上诉人一个多月后才作出处罚决定， 人作出处罚决定严重超期错误。上诉人在对被上诉人销售的香烟进行先行登记保存时，程序上虽存在瑕疵，但不足以影响被上诉人销售无规定防伪标志卷烟的性质认定。综上， ...