中国新兴建设开发总公司对李某甲、滕某某的陈某及三份购车协议提出异议，认为行政管理处与郑栋梁2003年8月12日签订的协议是不真实的，其理由是购车合同是 的肇事车辆并非该单位的车辆，且非受单位指派，其行为不应认定为职务行为，因此，徐州市九里区行政执法局不应承担赔偿责任；至于某修运本人是否应承担赔偿责任， ...

中国新兴建设开发总公司对李某甲、滕某某的陈某及三份购车协议提出异议，认为行政管理处与郑栋梁2003年8月12日签订的协议是不真实的，其理由是购车合同是 的肇事车辆并非该单位的车辆，且非受单位指派，其行为不应认定为职务行为，因此，徐州市九里区行政执法局不应承担赔偿责任；至于某修运本人是否应承担赔偿责任， ...

，女，36岁，汉族，新华人寿保险公司业务员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙X号。 法定代表人王某，局长。 委托 了执法程序的规定，但该局已通过事后为陈某某补开暂扣证明的行为补正了执法程序中的上述不足，应予准许。海淀工商局明确告知陈某某其车内物品不 ...

人民政府向本院提交的证据有：①汝文(1999)X号“关于成立汝州市城市管理综合执法大队的通知”；②1999年12月20日汝州师范学校情况反映；③2000年1月 具有行政执法主体资格的汝州市城市管理综合执法大队，违反了城市规划法的规定。该执法大队以自己名义作出的“限期整改通知”，依法不能成立，为无效行为 ...

提出的拥有空格围墙所有权，因无充分证据，不予认定。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出的《责令限期改正通知书》，具体针对的是原告肖某自行 拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院 ...

请求判决被告承担其损失90万元，没有事实和法律依据。对于原告的违法行为，被告作出拆除违法建筑行政处罚，经报请县人民政府，已责成有关部门强制拆除。超规划范围 于2009年11月24日报请汝城县X组织城管局、消防大队、广播局会同被告联合执法，铲除了该工程的违法部分。2010年1月18日，原告向被告递交申请 ...

不到位不让拆除。拆迁费用先后拨付，未发放完毕。 12、刘某、李某的行政执法证某印件。 13、辨认笔录：证某经濮阳市X区管委会巡防大队管瑞涛 执行公务。 本院认为：被告人宋某乙采取威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某乙的犯罪 ...

邮电实业公司因规划处罚一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2010）中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南光 的取得晚于上诉人建房时间，且上诉人的该建房行为已被原郑州市城市管理行政执法局认定为非违法行为，不影响郜某某的采光权。请求撤销一审判决，撤销 ...

、营养费、护理费等各项经济损失共计x.83元。 被告人刘某某认为，是行政执法人员先对其殴打，其不构成妨害公务罪。被告人刘某某的辩护人认为， 、威胁的方法阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务、履行职责的行为，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果 ...

（1994年1月施行，1997年修正）和《河南省行政机关执法条例办法》之规定，行政工作人员上岗执法，必须参加行政执法统一考试和考核，经考试考核合格，取得《河南省 社保机构给张某某办理个人登记并履行其给张某某缴纳社会保险的法定义务，其的行为明显错误。于此，结合本案的实际情况，在双方劳动关系解除后，灵宝市 ...