被告使用（其中二层为隔楼），月租金1500元，租赁期限为三年。租金按月结算，由被告在每月20日前交付给原告，被告逾期付房租，每逾期一日，由原告按 人钟某不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：双方所签合同约定“对店面改造和装修，必须征得书面同意”违反了通常的交易习惯，和使用店面的目的相悖，应确认 ...

)因与被上诉人佛山市南海南迅消防安装工程有限公司(以下简称南迅消防公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第721-X号 加上用水管道工程，总工程款也不到100万元，在兴业路桥公司坚称未进行结算的情况下已支付100万元，与常理不符。二、涉案工程是按进度付款 ...

修复费用的扣除意见原审法院不予采纳。至于汕建总公司抗辩的5％余款问题，虽合同将此约定为保修金的同时又约定待业主满意验收后发放，但“业主”并非本合同 李海彬(汕建总公司广州岭南新世界花园工程项目部代表)签订《岭南新世界会所装修工程结算》，订明结算分包款项为x元。另汕建总公司提供“岭南新世界管理处”出具的 ...

取 富士公司认为燕新公司所做水池面积较大，应按土建定额计取。 审价单位认为水池是装修工程的一部分，应按装修定额计取。 本院认为本案系争工程为装修工程，审价 修达成意向，燕新公司已完成了系争合同，双方间合同关系成立。燕新公司已实际完成施工，双方对于系争工程应当按实结算。2、现工程造价确定为14，107， ...

元由余某支付；交付日前售出的电子消费卡、会员券可继续使用，按面值具体结算；合同另约定了“沙申”品牌的冠名使用、违约责任等条款。签约后至2001年7月 等多种因素自行协商确定。原审法院根据沙申静安店以往的实际经营状况、注册资金及装修工程造价，认定本案所涉470万元的转让价款不存在显失公平之处并无不妥。 ...

被告人陈某甲参与票据诈骗27次，骗取货物价值人民币1,166,987.19元，参与合同诈骗7次，骗取货物价值人民币211,573.98元；被告人廖某参与票据诈骗17次 方联五金商行的钟汉清以空头支票骗取电火花 （12）佛山市顺德区大良恒力装修材料店报案材料。证实2004年4月，该店被方联五金商行一姓钟 ...

3631.5万元；5、单位造价为：2839.04元/平方米（含土地出让金及配套费、内外装修、配套设备设施及造园等）；合资开发联建手续费率按7‰计取。丙方 的工程不合格的主张，本院不予支持。 但双方在合同中约定，竣工决算后百科网络公司可以从朝阳三建工程结算款中截留10%作为保修款，其中3%作为质量保证金 ...

公司对福景花园A区的建设工程进行监督管理，并负责与原告进行工程款结算等业务联系，其非涉案合同主体，无承担连带责任的义务，原告并未举证证明其应当支付工程款，请求 自来水销售发票》若干。本院认为：（一）对于被告鹏海房地产公司主张的（略）元装修款，其虽提交了支付该笔款项的发票及支票头，证明了该笔款项的实际 ...

从2002年11月6日起至2002年12月20日止，并对双方的租金支付和结算做了约定，同时确定了双方的权利和义务。2002年11月1日，被告向原告 开始正式使用房屋。从双方认可的证据看，被上诉人确实对房屋进行了装修，从双方合同的具体内容看，双方的合同中约定的上诉人作为出租人，其不仅要承担提供适格租赁物 ...

工程；工程内容为多高层住宅、地下车库；承包范围包括土建、水电、暖通安装、粗装修；开工日期为2002年8月2日，竣工日期为2003年6月30日；工程质量 中扣除。结算后再发生因质量问题而进行的维修，其费用凭甲方同第三方签订维修合同及结算依据，从其质保金中扣除”，被告银基公司亦提供了相关票据及合同拟证明已 ...