。对第九组证据异议认为，在以前的审理中只是人身损害赔偿纠纷，与本案的案由不一样，原告的起诉已超过诉讼时效。交通费与本案无关，不应认可。 汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

要求不应支持。2、即使撇开诉讼时效，原告的赔偿请求数额过高，我公司只能在审查了事故实际情况，对其合理损失在赔偿限额内进行赔偿。 被告焦作汽运公司辩称，1 》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定 ...

和原告两次在赣南医学院附属医院住院治疗与2005年的交通事故是否具有必然性进行鉴定的要求，但是在本院指定的期间内却没有提交书面鉴定申请书，也没有按本院 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

固支公司（以下简称财保公司）、某某汽车服务有限公司（以下简称管道公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。依法组合合议庭， 时效的中止、中断，使用法律文书有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的 ...

第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十 当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间 ...

为由不作处理，但应视为原告在其诉讼时效内已向侵权人主张过权利，因而应发生诉讼时效的中断。现两原告再次向法院提起诉讼，且因应案件事实提出了与第一次 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条第一 ...

为证)。被上诉人第一次入院抢救及治疗时间长达一个半月，在2000年5月16日至5月29日即诉讼时效期满前一个月还在医院接受手术治疗，应属诉讼时效 经营者索赔的法律规定。同时由于本案并非特殊侵权，而一般人身损害赔偿的前提是当事人有过错且过错与损害事实间有因果关系，故本案亦不能适用《中华人民共和国民法通则 ...

其次，根据《最高人民法院关于财保六安市公安分局与李某国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》内容载明：精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿 向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼主张某交以下证据: 1、交通事故责任认定书一份，用以证明张某在交通事故 中无责任； 2、拖车定损费票据 八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、 、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...