治安管理行为作出的处罚决定，治安处罚分拘留、罚款、警告。给予何种处罚或者不进行处罚的具有拘束力的法律决定，是十分严肃而慎重的工作。按照该条例规定，只有县 认定无异议。本案争议的焦点在于上诉人在作出具体行政行为时适用了《工伤保险条例》第十六条第(一)项规定是否正确。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的 ...

嫌疑人的财物在立案调查取证过程中是否可以扣留问题的答复》；43、霞浦县工商局《立(销)案审批表》复印件二份、《行政处罚案件有关事项审批表》复印件三 予以扣留，并将该扣留(封存)财物通知书送达给上诉人；以“发银”涉嫌为陈某无合法手续收购粮食活动提供运输方便条件”为由根据《投机倒把行政处罚暂行条例》第三 ...

大队对被上诉人林某乙的违章行为作出撤销机动车驾驶证决定是否合法的问题。 上诉人在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据为:1、汀公交管(2003) ，即驾驶证失效，使相对人丧失从事所许可事项的资格与权能，因此该撤销、注销规定实际应属行政处罚种类中的吊销许可证、执照的范畴。《中华人民共和国行政 ...

电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权的规定；第三、福州市人民政府责令工商部门执行通告超越其职权范围。该通告显然不能作为 管理的通告》对原告作出的《责令改正通知书》合法有效。原告关于被告应当赔偿损失的诉讼理由，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

管理条例》第三章第二十一条之规定，根据该条例第三十条据此作出(武)文市罚字(2005)第X号行政处罚决定：给予吊销《网络文化经营许可证》之处罚。 。 被告辩称，我局作出的(武)文市罚字(2005)第X号文化行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院对以下 ...

本案争议的焦点之一，是安庆公司使用“一品天柱”和“YPTZ”“一品天柱”啤酒瓶贴标识的行为，是否侵犯了湖南公司依法取得的“一品”注册商标专用权；焦点之二，是安庆公司 在工商机关依法作出了责令其立即停止侵权行为和罚款（略）元的行政处罚决定后，仍然继续实施侵犯他人注册商标专用权的行为，其情节依法可以认定为 ...

了龙山公安分局对刘某的行政处罚裁决。 上诉人龙山公安分局上诉称，该局对刘某所作出的治安处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉请求撤销原判， 北寿派出所报案。龙山公安分局于1997年10月29日作出裁决，以殴打他人为由，决定对刘某处以10日拘留。刘某不服，向辽源市公安局申请复议，该局维持了龙山 ...

行政拘留5日并罚款200元的行政处罚，原告不服该处罚决定，遂向法院提起行政诉讼，要求确认前述行政处罚决定违法，重庆市X区人民法院和重庆市第一中级人民法院均 在于：第一，原告的月平均工资问题；第二，被告解除与原告的劳动关系是否符合法律的规定。重庆市X区人民法院和重庆市第一中级人民法院经过审理均认定，原告 ...

，永和公司的诉讼请求具备部分事实及法律依据，法院予以支持。商标评审委员会作出的第X号决定虽程某合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 等地， （4）1998年12月14日至2005年9月2日，各地工商局的行政处罚决定书及相关文件（共7份），涉及上海、宁某、阜阳、吴江、临沂、 ...

并无不当，应予确认。 吊销营业执照仅是工商管理部门对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其 共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第X号决定依据《商标法》第二十八条的规定对申请商标的注册申请予以 ...