内按比例对原告的合理损失承担赔偿责任，对于超出部分按照事故责任比例承担，因事故车辆负次要责任，对于超出部分仅在保险限额内承担30%责任。对原告主张的各项费用应 劳动能力程度来确定，原告未提供该项证据。对其要求该项费用依法不应支持。对评估结论书无异议，但定损费我公司不应承担。停车费属间接损失，不属我公司 ...

交通警察支队认定被告驾驶员负事故全部责任。事故后，被告车辆投保的大众保险公司到场定损，出具人民币4450元的定损结果。原告对该结果不予认可，于9月14日 认为，公民的合法财产依法受保护。侵害公民财产损失，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故发生后，被告投保的 ...

后，邓明超受伤住院29天而支付医疗费共计人民币x.3元，被告作出《机动车辆保险定损报告》，核损闽x号轿车工料费为人民币x元。另原告支付闽x号 。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不 ...

对该组证据真实性无异议，鉴定结论中又附有明确的定损清单，且目前车辆已修复，无再次定损的基础，施救费用也系原告实际支出，本院对原告该组证据予以采 施救费4000元。 本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，应予维护。原告投保车辆在保险期间，正常营业中发生意外事故造成损失，被告应予赔偿。被告认为该投保 ...

系实际发生的施救费用，原审判决认定为被上诉人的车辆损失，并无不妥；事故发生后上诉人所在的河南保险公司委托安徽省分公司对被上诉人受损的车辆进行了定损， 车辆的发动机进行了维修，维修花费有票据及维修清单为据，上诉人认为被上诉人车辆的发动机没有损坏与事实不符。上诉人对被上诉人发动机部分的损失在事后没有采取 ...

路砖厂内发生侧翻，可是张某甲并没有及时通知鸡西支公司查勘现场，而是在受损车辆到达修理厂之后才报案，根据保险法的相关规定，鸡西支公司有权对无法确定的部分不予赔偿 定损价格8750元，但鸡西支公司未能提交张某甲已对定损单认可签收的证据，故仍应以车辆修理发生的实际费用为准。鸡西支公司对张某甲提交的修车费、吊 ...

车上人员责任保险条款第二十二条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。车上货物责任险条款第四条约定：“保险人每次赔偿实行20%的免赔 作价730元。2009年3月2日，被告会同原告对豫x解放货车定损，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书并附零部件更换项目清单，该确认书确认换件 ...

，原告以此证明检查情况及费用；7、行车证一份，证明肇事车车主为鸿运公司；8、豫x车辆保险单一份，证明该车投保情况；9、原告电动车定损报告单、定损 ，原告以此证明其伤残程度；12、交通费单据，原告以此证明其用去的交通费用。 被告鸿运公司、路某某质证后对中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司停发工资 ...

对原告车辆已造成的直接损失和费用及车辆停运的间接损失应依法承担赔偿责任。车辆损失按照安邦公司作出的定损单确定。车辆停运的间接损失，因无法计算出确切 第（二）项为：对被上诉人江西赣南鸿达运输有限公司承担赔偿的x.2元，减去车辆停运损失的3800元＝x.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司 ...

系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。保险车辆的实际修复费用高于保险人定损金额，保险合同双方就费用无法达成一致，保险人应根据实际修复 证据证明实际修理费中存在明显不合理部分，故本院对张某某主张的实际维修费用6240元予以认定。保险条款第二十五条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人 ...