采取简易程序审理，本院于2012年1月20日建议公诉机关对本案采取普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市X区人民检察院指派检察员胡勇、代理检察员牛 把钱拿走了，说是抵帮我支付工人的8万元工资了。我知道我的行为是违法行为，害怕被处理就一直在外边跑，在湖南、云某、天津等地打工，一直没有 ...

。另外我知道服务公司没有注册，但刻的有公章，公司还有规章制度，其中有一条规定，新工业园区所有企业的所有工程必须由服务公司承包、转接。服务公司所转接的工程， ，其行为已构成强迫交易罪。其中，刘某丁参与强迫交易三起（其中一起为一般违法行为），涉案金额x.96元，王某庚参与强迫交易一起，涉案金额x.96元， ...

构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人霍某因违法行为被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实， 条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下： ...

；2、本案应属行政诉讼案件；3、被上诉人拆毁上诉人房屋的行政行为不仅程序违法，实体上也违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法确认被上诉人拆毁上诉人房屋的 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

劳动法》及《劳动保障监察条例》的规定，被告汝阳县人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，在其管辖范围内，依法有权对劳动者投诉用人单位的违法情况进行监督检查，并对违法行为依法作出处理，但应当按照法定程序，在查明事实的基础上依法作出。原告杨某于2002年向被告汝阳县 ...

李某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，对被上诉人侵权事实确认，但未做出处理，显属错误；2、原审违反法定程序，判决错误，以上诉人施工行为不合法 建房屋未经政府主管部门批准，未办理相关合法手续，李某建房行为属违法行为，且在城市规划部门对其违法行为进行处罚后，未补办相应手续，仍继续进行施工的行为属 ...

X日，上诉人当时已向公安部门、土地管理部门请求处理，相关部门提示上诉人向法院起诉，让法院及时制止卢某的违法行为，同年6月上诉人就已向一审法院提起诉讼 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元，由上诉人张某丙负担 ...

公司。 五、虚报注册资金 2006年7月份，被告人张某某及杨某亮（另案处理）等人为开发房地产并从中牟利，通过出具虚假的验资报告在郑州市工商局注册登记了 程序违法的上诉理由，经查，一审严格按照我国刑事诉讼法规定的相关程序进行审理，没有证据证明有违法行为，故对其上诉理由，本院不予支持。 关于孟某戊及其辩护 ...

人，多次组织群众到孔庄乡政府、夏某县政府告我，县纪委调查后认为“无违法行为，只有部分违纪问题，给予党内警告处分”，夏某不满意，又到商丘等地上访 根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决被告人夏某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。 夏某县人民检察院抗诉称，被告人 ...

，如我们在向一些工地上供料时和工地上签供料合同，再有就是我们不保留我们违法行为相关账目。（4）被告人韩某丁的供述。以王某甲为首的供料组 委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 审判员周某普 审判员 ...