损失未果，因桂x号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了交通事故责任强制保险，因此原告起诉要求两被告赔偿医药费x.3元，住院伙食费720 十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题 ...

驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六 第一项中关于被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂04-x号多功能拖拉机交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告何某经济损失7638.20元的判决为:被告 ...

法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通 强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

，请求二审予以维持。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因本次交通事故造成被上诉人龙某受伤，被上诉人龙某因此而主张医药费、误某、丧葬费等各项费用 某等各项费用的标准及数额是正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人财保岑溪支公司应在事故车投保的 ...

保险条款》第九条的规定为由主张因被告覃某乙无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司依法不应承担赔偿责任。原审法院 保险股份有限公司藤县支公司的主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五 ...

人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司 股份有限公司梧州市分公司负担322元。 上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为 ...

认定，程序合法，认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）规定，机动车与非机动车驾驶人 赔偿金，原告主张按x元/年计算缺乏依据，应按照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，死亡赔偿金为x元（3980元/年×20年） ...

元。被告保险公司为桂04－x号车承保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，被告保险公司应该在桂04－x号车的交 的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应赔偿原告吴某甲因交通事故造成的经济损失x.82元，抵减被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已垫付 ...

超过限速标志标明的最高时速行驶是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上诉人应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿被某诉人遭受的损失,对超出交强险 ...

报告。证明受害人驾车前没有饮酒。 证据7、黎旭兴2009年12月25日交通事故认定书。证明车辆超速应承担事故的次要责任以上。 证据8、诊断证明书、尸检 主张被告陆某承担事故主要责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告以“道路交通事故认定书认定陆某无责任，不承担民事赔偿责任”为由的辩解，本院也不予 ...