技术特征一致。技术专家在一审法院第二次庭审时出庭接受双方当事人的质询，金盛公司虽然对技术专家的上述比对结论提出质疑，但技术专家在充分听取金盛公司的质证意见 公司在一审庭审中称其在金盛公司专利授权以后仍保持原来的生产规模，对此，金盛公司也没有提供证据证明硕浦公司在金盛公司专利授权以后超出原有范围制造绷丝 ...

专利转让给雅舍公司；其次，收取上述《转让专利合同》项下专利转让首付款的是姚某，没有证据表明姚某将该转让款归于雅舍公司名下。且东会财（2004）X ，就已经被雅舍公司股东会于2005年5月16日形成的《股东会决议》撤销，原审判决对此已经进行了充分的陈述，原审判决认定2004年12月31日与2005年3月 ...

姓徐某及二个男子到陶庄，除一个男子外其他人下车进了一个胡同，一二分钟某又都回来。第二天，陈某丁某其打电话说再去陶庄，其又将陈某丁某人送到 对在案扣押物品处理均无误，审判程序合法。鉴于无法查明吴某甲的具体出生日期，且没有充分证据证明吴某甲实施抢劫犯罪时已满成年，故依法推定吴某甲实施抢劫犯罪时尚未成年，对 ...

略）,封条号（略）。车上安装有GPS，最后记录的时间是2006年8月6日4时20分，在顺德靠近番禺的地方没有信号，估计是被拆掉了。 5、证人吴某某 规定，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲、单某某、皮某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某应当知道其协助予以销售的物品为 ...

被上诉人“（略）”商标存在明显区别，不会造成公众误认。四、原判酌定的赔偿数额不当。被上诉人商标没有使用过，故无损失。 被上诉人林某某答辩认为：一、被上诉人拥有 商标的合法注册人。 本院认为，上诉人提交的证据材料形成于2006年9月29日，属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二） ...

猜测性的语言，明显是在说谎，因为两位证人都是在同一场合听被上诉人说的话，怎么可能会不一致呢被上诉人始终只有刘某某一个人在施工拆除现场，而上诉人一方 对其主张根本没有充分证据证实。原判决正确，请予以维持。 二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于2006年5月2日双方签订协议时是否受 ...

有限责任公司房屋租金每月6000元，自2005年1月起至判决书确定退房屋之日时止。四、原告(反诉被告)宜昌市安泰物业管理有限责任公司赔偿被告(反诉原告)熊某装修 、卫生等主管部门规定等重大事实，构成欺诈，因没有充分证据证实，本院不予采信。熊某请求撤销《房屋租赁合同》的理由不能成立。其依撤销合同所主张的 ...

的工程量计算在内。但上诉人除前述三方测量的工程量及被上诉人的工程师刘续飞签字的增加工程量外，并没有充分证据证明其另外完成的工程量。另被上诉人对上诉人完成的具体 合同。原判认定为有效而终止履行错误，应予纠正。对合同无效双方都有过错，应各自承担相应的责任。虽然《补充协议》无效，但该工程经他人继续履行后于 ...

地北京市朝阳区X街X号（略）。 法定代表人杨某某，该中心总经理。 委托代理人都炳司，北京市海维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南京市下关区旅游局，住所地 创作的委托关系，除上述稿酬外，长江映画中心没有提交充分证据证明实际支付了与涉案剧本创作有关的其他款项，因此，剩余稿酬款7万某应返还下关旅游局。 ...

干燥所需的时间。 原告主张羟丙基纤维素和羧甲基淀粉钠都是药物常用的崩解剂，普通领域的技术人员均能联想到，二者应构成等同。原告在庭后提交了2005年 技术抗辩，但因涉案权利要求3、4在描述药品的制备方法时具体限定了药品的组成和配比，关于这一点天龙药业没有充分证据证明在原告专利申请日前已为公知技术，且天龙 ...