仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告范某、罗某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告杨某、杜某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

）。 原告岑溪市宏宇小额贷款股份有限公司（以下简称宏宇公司）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定， ...

邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行(以下简称中邮枞阳支行)与被告许某、刘某、程某金融借某合同纠纷一案，中邮枞阳支行于2010年12月16日向本院具状起诉，本院受理 函》，催讨未果，为此成讼。 上述事实，有中邮枞阳支行提供的《小额借某及担保合同》1份，放款单、借某、还款计划表各1张，《律师催款函》3份， ...

村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈某、黄某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

住（略）。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告茅某、阮某金融借某合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法适用简易程序，于 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告茅某在被告阮某的保证担保下，于2010年3月18日向原告贷款人民币x元，期限12个月，月利某8 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告温某甲、温某乙、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

。 原告仙游县X村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011 担保三方主体适格，当事人按照法律规定就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社 ...

男，住（略）。 原告仙游县X村信用合作联社与被告黄某甲、黄某乙因金融借某合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2011 代表人身份证明、被告黄某甲、黄某乙的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、被告黄某甲的贷款申请书一份、原告仙游县X村信用合作联社 ...