回二七区法院重新审理。 二七区法院第二次重新审理期间，常某丙撤回了对蓝盾实业公司的起诉。二七区法院通知常某丁退出诉讼。二七区法院经审理查明：常某丙与 。此前，以蓝盾实业公司名义出具的收据由李某甲收回。次日李某甲到郑州铁路公安处反映王某某对其非法拘禁，后到河南省人民检察院郑州铁路运输分院信访，2003年 ...

份、照片13张；被告郑州铁路局提交的专用线铁路运输协议1份、路外伤亡事故处理委托协议书1份；被告安彩高科公司提交的安阳车站线路信号平面示意图1份、 本案事实的依据。 本院认为，经本院现场勘验，可以认定安阳车站南货场南平交道口非铁路专用线建设时所设计、建设的道口。该平交道口处于安阳车站南货场大门口内，且 ...

律师。 委托代理人程某某，男，该公司副总经理。 原告博爱县风驰橡胶制品有限公司与被告郑州国铁物流快运有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院受理后， 笔录等在案佐证。 本院认为，原告与郑州国铁物流快运有限公司郑州分公司之间的铁路货运合同关系成立，应受法律保护。郑州国铁物流快运有限公司郑州分公司作为承运人 ...

，被害人王某洪X年X月X日出生，1991年起至其死亡前一直住在徐州铁路站区工务宿舍，兄妹八人，其母（其父病故）王某甲X年X月X日出生 应是42万元的辩解观点，本院不予支持。因李某某、盛某某买车后挂靠在被告人运输公司进行营运活动，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三 ...

季磊的汇款被上诉人张某甲无权主张，本案遗漏了诉讼主体。被上诉人提供的四张铁路运输发票上，上诉人只是托运人，而托运人并不等于就是货主，因此，上诉人从未 张某甲向柳州市公安局经济犯罪侦查支队申请撤诉。 本院认为：关于上诉人博华公司提出原审法院程序方面违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，北京市金诚同达律师事务所律师。 上诉人北京中铁快运有限公司（简称北京中铁公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 经纪、运输、货运发送、搬运、商品打包、铁路运输、汽车运输、市内运输、货物贮存、船舶经纪。 另查，北京中铁公司的第x号“中铁及图”商标于1997年9 ...

，北京市金诚同达律师事务所律师。 上诉人北京中铁快运有限公司（简称北京中铁公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 经纪、运输、货运发送、搬运、商品打包、铁路运输、汽车运输、市内运输、货物贮存、船舶经纪。 另查，北京中铁公司的第x号“中铁及图”商标于1997年9 ...

夸大，陈述意见已明确告知被告系三资企业，拒绝原告提出的其他报酬要求。并且明达(成都)公司发现讼争专利架难以适用，早已停止使用。 3、厦门市1997年优秀技术改进革新项目推荐 玻璃架为20元/架，A架不实行返空补贴。2、省内外地区X路运输返空铁架必须装满(标准架45架、讼争专利架90架、H架63架)。3 ...

季磊的汇款被上诉人张某甲无权主张，本案遗漏了诉讼主体。被上诉人提供的四张铁路运输发票上，上诉人只是托运人，而托运人并不等于就是货主，因此，上诉人从未 张某甲向柳州市公安局经济犯罪侦查支队申请撤诉。 本院认为：关于上诉人博华公司提出原审法院程序方面违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

雇员吴佑桥垫付某各项费用（略）元。 原审法院认为，原告胜达公司诉被告安陆车站、襄樊铁路分局装卸管理中心安陆管理部（以下简称安陆装卸部）雇员受害赔偿追偿 不争的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成的，不承担民事责任。本案中安陆车站没有 ...