港因素。参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案纠纷的处理应适用当事人所共同选择的中华人民共和国法律。从本院查明的事实分析，第二被告是 其他业务收汇冲销涉案货款核销单的行为既无足够的证据材料佐证，又属于违规操作，其提供的银行水单显示的汇款人虽然并非GIFT公司，但仍无法排除第三人接受 ...

其没有侵吞公款的故意，分散保管资金和发放奖金都是企业领导的意图，自己仅是违规操作，且原判认定所得现金数额有误；其辩护人亦提出相同的辩护的意见。 上诉人( 自首情节，但在一审审理期间没有如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，依法不能认定为自首。故二上诉 ...

款的收受也是公司间行为，不具备贿赂性质；周某甲收受1.1万元保险手续费的处理方式虽不妥但不构成贿赂犯罪；将红利余款作为奖金分配也不构成职务侵占罪；家具等 用单、分红派息单、信达公司各部门和管理人员领款单、宋义勇集资单、银行取款凭证等证据证实信达公司法人股产生的红利70万元作为奖金分几次发放给公司人员后 ...

公司经理期间，该公司违反文件规定，从1993年2月至1998年11月，以高于银行同期利率的方法，向通海县老干局离退休干部及其他在职干部、居民、个体户等800余 企业投资以外，还以20％或25％的高利借给他人，至1998年12月处理云通公司问题的工作组进驻时，已造成该公司集资款848万余元本金无法退还的 ...

一方面认定合同无效，一方面又认可合同判令被上诉人分期清偿工程款，违背了合同无效的处理原则，明显偏帮被上诉人。五、本案报建手续不合法，是无效的，被上诉人应承担 规定：“施工单位不得以带资承包作为竞争手段承揽工程。”被答辩人无视这些规定，违规带资承揽工程还硬说垫资合同和垫资条款有效，这种论调显然是站不住 ...

右腹部肠系动脉断裂引起急性大出血死亡。事发后，被告阳光公司借给原告6330元处理丧葬事宜。被告何某乙故意伤害陈某致死刑事案件，经佛山市中级人民法院一审判处何 除了从事住宿、餐某、娱乐等经营活动的主体之外，还包括车站、公共浴室、银行、邮电、通讯部门的经营场所、体育馆(场)向公众开放的场所等一切经营活动的 ...

被告人江某甲在中山大厦X号房送给于丁的存储有人民币5万元的建设银行“龙卡”一张交给陈某，陈某将该“龙卡”交给于丁使用。 8、1997年 其承包经营的柳州中山城娱乐有限公司违规办理增加“客房”经营项目等利益，先后向时任柳州市工商行政管理局外资科科长的刘某辛(另案处理)行贿共计人民币115.3万元。被告人 ...

财物共计价值（略）元，为上述公司谋取利益。上述事实，有破案经过、证人证言、银行及公司相关凭证及被告人吴某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴某在担任 日，陕西航天房地产开发有限责任公司（以下简称为陕航公司）在伍英彬（另案处理）的撮合下同南郑县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称为城投公司）协商 ...

2008年7月11日作出了民事裁定书和协助执行通知书。民事裁定书是查封鸿业公某银行存款220万元或同等价值的其他财产，没有明确查封鸿业公某第三栋住宿楼及其 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也 ...

是导致事故发生的主要原因，存在较大的过错。被告在本次事故中的过错是对于原告违规操作未加以制止或更正，但这并不会使事故必然发生，故被告在本次事故中过错 诉讼费专户；帐号：（略）；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长李春晓 人民陪审员蔡坚 人民陪审员 ...