谦，第三人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我家1951年取得宅基地一处，1986年村委给我长子郑某刚另划一处新宅，我及其他家庭成员 基用地申请书；3、堤郑某委关于规划宅基用地的申请报告；4、住宅建设用地申请审批表；5、村民建房用地许可证；6、村镇规划选址意见书；7、宅基地使用证申请书 ...

，案件受理费由原告负担。 经审理查明，1988年，原、被告在上鲁某从集体土地中分别申请取得宅基地各一块。两块宅基地相邻座北向南，王某某居东，鲁某某居 年，经汝州市人民政府为王某某颁发了陵头集建[1991]字第X-X-X号《集体土地建设用地使用证》。1998年，王某某、鲁某某以及鲁某某以西与之相连的四户 ...

说过给钱。本院认为：二被告所提供的该份证据材料并不能否认原告所取得的集体土地建设用地使用证的效力，对该证据材料依法不作为本案的有效证据使用。 根据双方 。 本院认为，原告是睢县X乡X村的居民，其经村镇统一规划县政府登记颁证确认取得了争议地的管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，原告在其宅基证证 ...

（以下简称黑林铺镇政府）签订的《联营合同书》，且其已取得昆明市土地管理局的用地批文和建设用地手续，故前所小组无权要求其搬离该地；（三） 与黑林铺镇政府双方共同投资兴建汽车车箱生产厂，合资企业名称为西山车箱厂，性质为集体所有制乡镇企业；投资总额为2200万元，注册资金为56.3万元，高原汽车公司出资额为 ...

同意将赣县第三中学校区规划内的赣县X镇X村、上庙村X村集体农用土地转为建设用地并办理征地手续。2007年9月17日，赣县人民政府批复，同意赣县第 新证据。 二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人赣县中学已依法取得房屋拆迁许可证，其与被上诉人陈某乙于2008年4月1日签订的《赣县第 ...

荣昌县X镇X村六社、七社、八社及八块村X村集体用地转为建设用地。荣昌县人民政府于同月30日发布征地公告[荣昌府公(2003)X号]，后 发[2006]X号批复“2004年10月21日即国发（2004）X号文出台以前，已经取得农用地转用和土地征用批准文件至今未实施征地的，属征地遗留问题”。2006年9月 ...

。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错 责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。基于上述法律规定，对于擅自将农用地改为建设用地和建造违法建筑的行为属于行政法律规范调整，由行政主管部门对违法行为依法予以 ...

引起纠纷发生。 原审法院认为，（略）人民政府为苏某乙颁发了集体土地建设用地使用证后，苏某乙就取得了该片宅基地的合法使用权。苏某甲长期占有苏某乙的 某甲向（略）人民法院提起行政诉讼，要求撤销（略）人民政府为苏某乙颁发的集体土地建设用地使用证。（略）人民法院2008年4月28日作出（2008）商行初字第X ...

宅基地，不符合审批宅基地的条件，原二审以蒲某乙已于1997年9月取得集体土地建设用地使用权来抗辩申请人的优先权，违背法律规定。综上，原审判决认定事实及适用 庄第八村X组的撤证申请，蒲某乙拥有的登封市人民政府1997年9月颁发建设用地使用权证仍具有法律效力，足以对抗任何第三人。原审判决认定事实清楚，适用 ...

目之规定，判决撤销县政府给何某某颁发的新吴集建（１９９４）第５７号《集体土地建设用地使用证》。 何某某上诉称：一、一审认定县政府先发证后审批是违背事实的 证据，作为认定事实的根据，纠正一审的错误判决。曾某甲、曾某乙在１９８８年取得的新吴镇政府颁发的新证字第０２１号《房屋产权证明书》，载明的土地使用面积 ...