至2009年1月15日24时止。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告怀化客运公司既是所涉道路交通事故中无过错受害人，又是客运合同 内对原告怀化客运公司损失予以赔偿. 关于商业第三者险赔偿责任。原告怀化客运公司虽非与被告平安公司签订保险合同的一方当事人，但根据《中华人民共和国保险法》第 ...

人民财产保险股份有限公司陕县支公司（以下简称人保陕县支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告刘某甲于2009年2月1日，撤回对被告张某丁 陕县支公司投保，人保陕县支公司不是侵权人，原告与被告没有保险合同关系，原告要求被告承担民事责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。 原告 ...

在交强险责任限额内给予原告理赔保险金。但没有法律法规规定保险公司向第三者受害人支付商业性质的第三者责任险保险赔偿金，且我方与被保险人杨某之间的保险合同也没有约定 解释》第九条第一款之规定“雇员在人事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因为宋立新作为雇员，没有存在故意和重大过失的行为致人损害， ...

》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，其赔偿责任应由雇主张某乙承担，被告永成联营公司作为肇事车辆的法定所 赔偿款项应由被告张某乙承担赔偿责任，被告永成联营公司负连带赔偿责任，被告商丘天安保险支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。因该赔偿数额未超过保险合同责任 ...

车辆的保险公司也应参加诉讼；③原告的诉讼请求部分过高；④保险公司应按保险合同约定和法律法规进行赔偿，不应承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2008年 事故次要责任（30％）。鉴于戚玉恒驾驶机动车系从事雇佣活动，其应承担的责任由雇主邱某某负担。郭某某与万里公司之间为挂靠关系，故万里公司应与郭 ...

内对吴某某、李某甲进行赔偿，超过部分，按照事故当事人应分担的责任比例在第三者责任保险范围内进行赔偿。精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的 责任险限额内承担精神抚慰金错误，因投保人与大地财险许昌公司所签订的第三者责任险合同中明确约定了保险人不负责赔偿精神损害费用，原审判决适用法律不当，本院予以纠正 ...

X号。 法定代表人奕某某，职务：董事长。 原审被告赵某某，男。 案由:人身损害赔偿纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与朱某甲等人身损害赔偿纠纷 并直接支付于原告朱某甲。因精神损害赔偿不属于保险合同的承保范围，保险公司不承担该项赔偿责任。原告支出的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费和 ...

中心支公司并无充分证据就保险合同的免责条款履行了告知义务。保险条款属于保险公司事先拟定的格式条款，在处理本案纠纷时，就保险理赔问题应作出对保险 关系。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任 ...

某庚、濮阳市华联汽车货运有限公司（以下简称华联公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2008）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 不予支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中 ...

陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为原则上由雇主负担，所以赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担并无不妥。对于原告请求赔偿的 事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人并无不当。《保险法》第50条第1款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...