。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号决定中认定：斯特公司主要复审理由为，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）引证的国际注册第 。 以上事实有第x号决定、申请商标的商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、斯特公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据及庭审笔录在案佐证 ...

商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定做出决定：申请商标的注册申请予以驳回。 在法定举证期限内，被告为证明第x号决定合法，向本院提交了下列证据：1、商标驳回通知书复印件；2、申请商标及引证商标档案；3、阿泰格公司在评审程序中提交的复审申请书及证据复印件。 原告阿泰格公司诉称 ...

，针对艺龙公司就申请商标不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的部分驳回决定作出第X号决定。商标评审委员会认为，申请商标指定使用某餐厅、旅馆 相关，属于有关联性的服务。 上述事实有商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、商标注册证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。 原告方某诉称：申请商标与引证商标区别显著，视觉差异明显。申请商标与 不持异议。 以上事实有申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉 ...

原告蒂则诺纺织工业公司，住所地西班牙王某拉科鲁尼亚省阿提索市X街x大厦。 法定代表人安东尼奥阿夫里尔阿瓦丁，总法律顾问和董事会秘书。 委托代理人王某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

的注册申请，因此该项商品上国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对申请商标的驳回决定业已生效。申请商标为以普通印刷字体形式呈现的纯中文文字商标，其指定 作出第X号决定。 上述事实，有第X号决定、申请商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第十一条第一款 ...

。 在本案的诉讼过程中，原告补充提交了变更商标申请人、注册人名义、地址申请书、商标代理委托书、商标局变更申请受理通知书、股份有限公司变更登记表。上述证据可以证明久 字〔2010〕第x号关于第（略）号“x及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告久裕兴业科技股份有限公司负担（已 ...

商标（指定颜色）申请商标 2010年1月4日，商标局针对申请商标作出商标部分驳回通知，决定：一、初步审定在“商业场所搬迁、职业介绍所、会计”上使用申请 质证的申请商标与引证商标档案、商标局作出的商标部分驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

不持异议。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八 x号决定作出之时，引证商标仍为有效商标，故被告援引合法有效的引证商标驳回申请商标注册并无不当。原告关于本案应等待相关裁定作出后再行审理的主张缺乏 ...

家庭用陶瓷制品、饮用器皿、盥洗室器具、牙某”商品上的注册申请。主要复审理由为申请商标与引证商标整体含义有明显区别，外观设计及整体视觉效果完全不同 类似商品。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八 ...