于该案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 上述协议书中约定的借款出具担某函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担某，故该院对中海信达公司 ...

本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 上述协议书中约定的借款出具担某函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担某，故该院对中海信达公司以此 ...

某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 《协议书》中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担保，故该院对中海信达公司以此 ...

本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金 为上述协议书中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担保，故该院对中海信达公司以此 ...

、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》及中 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任 ...

明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》及中海 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零四百一十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限 ...

于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 为上述协议书中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担保，故该院对中海信达公司以此 ...

于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金 《协议书》中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担保，故该院对中海信达公司以此 ...

本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金 为上述协议书中约定的借款出具担保函某合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系以欺诈手段骗取担保，故该院对中海信达公司以此 ...

2009年9月30日，原审法院作出（2009）新法执字第127-X号执行裁定书，驳回华达公司的异议，华达公司向邵阳市中级人民法院提出复议申请，2010年4月 被上诉人杨某璞答辩称，谢某某非法挂靠华达公司承揽建设工程项目的事实清楚，证据确凿，谢某某组织人员施工，并投入资金，华达公司在整个工程项目中没有 ...