，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴某乙与被害方已达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴某乙 乙C1D驾驶证的驾驶员信息查询结果单、豫x号轿车行驶证复印件在卷。 6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定吴某乙驾驶机动车辆未保持安全车速，未 ...

共计352元。 另查明：京x号轿车的实际车主是赵某，徐某系该车驾驶员。该车在某财保北京分公司保有机动车投保第三者责任强制保险，保险期限自2010年3月 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交 ...

甲明无证驾驶、忽视交通安全负交通事故的次要责任，死者谢某珍无责任。2009年9月27日，原告方某被告将某、蒋某达成某赔偿协议，内容为：被告将 人人保九华支公司上诉称：一、一审被上诉人未提供湘x号车辆行驶证年检有效证明及驾驶员将某驾驶证年检有效证明，根据第三者责任保险条款，上诉人不承担商业险赔偿责任；二 ...

原告提交的证据的质证意见是，对证1、2无异议。对证3，该认定书没有认定驾驶员系邓X。对证4、5、6、7、8、9、10、11证明原告系 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的 ...

原告袁某甲相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故后，经交警认定责任为：驾驶员段XX驾驶机动车违反标志、标线行驶，且遇行人横过道路时未避让，其行为违反了 通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过”这规定，其交通违法行为是本次事故发生的次要原因。认定段XX在此 ...

行人原告袁某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故后，经交警认定责任为：驾驶员段某驾驶机动车违反标志、标线行驶，且遇行人横过道路时未避让，其行为违反了 护某每人每天40元。两被告垫付了原告住院费用外，就其它各项损失未达成协议，故酿成纠纷，以致原告诉至法院要求被告连带承担以下各项损失：1、后期医疗费x元 ...

医院醒过来，其家人说其在下俭坳底的拐弯处与一辆摩托车相撞，造成对方驾驶员受伤经抢救无效死亡的结果。 以上证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院 ，如实供述自己罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人樊某某与被害人亲属达成赔偿协议，并全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 ...

x在被告处投保商业险，但没有不计免赔，根据条款约定，结合皖x的驾驶员负主要责任的事实，被告享有15%的免赔率，即被告保险公司只承担85%， 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故 ...

邱某某通过家属赔偿了被害人家属的大部分经济损失，并就余款与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）接受 交通肇事一案立案侦查。 2、抓获经过，反映了2009年12月20日上午肇事驾驶员邱某某被传唤至蒙山县公安局交通管理大队接受讯问，在对其初步讯问后， ...

对涉事故车辆没有控制权、收益权，根据权利义务对等原则，我公司不应承担责任。2、驾驶员李某丁与我公司没有关系，与该车国主李某丙是承包租赁关系。3、 费发票、转运费发票、汽油发票、运输调拨单、证明，被告李某丁提供的租车协议，以及当事人的当庭陈述，以上事实经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院 ...