构图元素的影响，仅依图案数量及图案花纹颜色的不同，错误认定本专利与在先设计不构成相近似的外观设计，做出维持本专利有效的认定错误，请求法院依法撤销第x号 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人 ...

视觉效果具有的影响明显超出不同部分的影响。一般消费者在看到本专利时没有产生明显不同于在先设计中的床头的整体视觉印象。基于上述分析，专利复审委员会认为，本专利 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

国际交流合作中心承办煤展会，对被告徐州博后公司的资格进行了审查，至于技术来源不属于国际交流合作中心审查范围；第四，国际交流合作中心没有侵犯孙某发明专利权的 设备”的发明专利申请，并于2007年12月26日获得授权，授予的专利号为ZL（略）.5，该专利权至今有效。 该专利的权利要求1载明：一种筛分设备， ...

－帕公司诉称，2001年2月14日，中华人民共和国国家知识产权局授予丹－帕公司一项外观设计专利权，专利号为x.0，名称为“结构板”。丹－帕公司经调查 截面内部结构的变化属于惯常设计，且截面内部结构的变化对于板材产品外观的整体视觉效果不具有显著影响，因此，被控侵权产品的外观与现有设计相近似。 原告丹－帕 ...

的节能型滤清器成品；检测结果远红外线辐射功能检测结果合格，外观检测有节能贴缠绕不均匀、带有外部金属保护网的节能滤清器，节能带有刮伤褶皱现象、纸质滤清器滤纸 名称为“一种电喷型汽车汽油滤清器”，专利号x.6。2007年2月28日被授予专利权。 2007年1月29日，联飞翔公司在国家知识产权局以自己的名义 ...

专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。 外观设计近似 复审委员会判定本专利外观设计与在先设计构成近似并无不当。原告的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚 ...

外观设计产品名称为“毛巾架（7）”，其授权公告日期为2002年12月11日，专利权人为俞8m。在先设计公开了6幅视图，包括：主视图、左视图、后视图、仰 根据2001年专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。 首先，第三人提交 ...

某甲诉称：原告发明的“一种电焊钳导电体”于1996年9月28日被授予发明专利权，专利号为x.6。2007年4月，原告发现被告叶某销售标有被告 强焊接工具有限公司负担4000元，被告叶某负担1000元。此款已由原告预交，本院不作退回，被告金华市志强焊接工具有限公司和叶某应负担部分直接给付原告。 如不服本 ...

可以是添加剂本身或添加剂的可静脉注射的非水溶液。本院认为，从说明书相应记载中看不出实施例13-14中记载的“加入xg的添加剂及4ml水”能够表明xg添加剂与4ml 理由，其中包括专利法第三十三条，因此，即使经过实审审查员认可被授予专利权的专利如果不符合专利法第三十三条的规定仍然可以被宣告无效。 综上， ...

年11月11日向国家知识产权局申请名称为“农用车驾驶室”的外观设计专利，2004年5月26日被授予专利权，专利号为x.X，设计人为富某某、孙延起，专利权人为 实施其专利。 被告主张享有先用权，但未提供相关证据，仅凭当事人自己的陈述不能证明其在原告专利申请日前已制造、销售相同产品，对被告享有先用权的主张 ...