“广州市古天奴港标服装有限公司”的直接责任人可以从确定公司的股东或实际出资人以及实际控制人或经营人着手。根据本案的证据，“广州市古天奴港标服装有限公司”的股东 黎某、何某为“广州市古天奴港标服装有限公司”的出资人。被告冯某抗辩其不是“广州市古天奴港标服装有限公司”的投资人，投资人为香港港标公司，其只是 ...

“广州市古天奴港标服装有限公司”的直接责任人可以从确定公司的股东或实际出资人以及实际控制人或经营人着手。根据本案的证据，“广州市古天奴港标服装有限公司”的股东 黎某、何某为“广州市古天奴港标服装有限公司”的出资人。被告冯某抗辩其不是“广州市古天奴港标服装有限公司”的投资人，投资人为香港港标公司，其只是 ...

长达两年半都给他保留着，现在他突然起诉要退钱。对于我们的损失，每年租金是12000元保留诉权。被上诉人不应该再退还对方的2000元，损失2000元是他自己 ，上诉人亦未能提供证据证明其买房行为，且从上诉人的庭审陈述可知，其从未实际查看过争议的房屋，从未实际控制过该房屋，并且在庭审过程中对于其购房的详细 ...

损失。铧峪铝业为履行合同，对2007年至2009年的整个生产经营安排一直进行调整和控制，没有签署其它合同，给铧峪铝业造成间接损失无法计算。故诉至法院，请求法院判 同方提出的应当由铧峪铝业办理的外埠进沈施工企业备案等文件都是非常简单的备案性文件不是审批性文件，清华同方从未要求铧峪铝业办理。二、关于顶楼钢 ...

（略）号《道路交某事故认定书》，认定郭某甲驾驶非机动车通过没有交某信号灯控制交某路口在左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯的交某违法行为，在 能力以及本地平均生活水平，一审法院认定被上诉人获得精神抚慰金10000元是明显过高的，上诉人请求根据被上诉人的实际损失数额，对上诉人的赔偿责任作出正确判决。上诉人对 ...

。请求二审法院判令：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人110507.60元，后续治疗费用按实际发生金额由被上诉人承担；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人 人转院之后，被上诉人对上诉人的后期治疗情况及风险是无法预知和控制的，也就不存在对上诉人的后期诊治情况和风险承担责任。从侵权责任之因果 ...

提供劳务过程中，对周某环境等情况观察不力，不注意安全，造成自己受到损害，具有一定过错，亦应承担相应的责任，结合本案实际，一审法院确定XX某XX某伤后产生的损失 的关系。XX某提供劳务的过程中所受伤害是作业事故导致。XX某为雇主，是劳务的收益人，也是劳务过程的控制人，应当承担监督管理的职责。但其在作业 ...

相关记载，即表明刘某和袁清光不是远望中心设立时《资产评估报告》的委托人。从远望中心登记时的手续性文件以及远望中心设立后的实际运作看，刘某和袁清光 使用证、征地补偿协议、收据；5、付款凭证及发票、北京市X区林业局证明、中国疾病预防控制中心证明；6、企业收购合同及收据；7、委托代理合同；8、民事判某及生效 ...

被告邵xx的车损与本案不是同一法律关系，可通过正常理赔程序向我司理赔。我公司愿意承担法律规定的保险责任，原告的诉讼请求，应有证据支持，答辩人承担的保险责任必须符合 户籍，一直随父母在县城生活，现在县考院实验小学就读，由魏某和妻子谭xx实际抚养。魏某之父魏某，生于X年X月X日，农村户籍，已丧失劳动能力， ...

。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失295380.66元。其中：医疗费30466.09元（不含被告已支付的20000元）、住院伙食补助费4260元、误工费20114.4元、 不承担赔偿责任及连带责任，我公司是登记的名义车主，实际车主是赵某，我公司不是涉案车辆的实际控制人且不享有运营利益，故该车造成的 ...