过程中，本院收到了国家知识产权局专利复审委员会邮寄的无效宣告案件审查状态通知书，其结论为维持涉案专利权有效。经组织诉讼各方质证，诉讼各方均对通知书的 人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司拥有的名称为“证件识读仪”的第（略）.X号实用新型专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 关于《 只有“IDR-A2身份证识读仪”。由此可见，南昌网警于2008年6月23日公开的专利权人的A2型“二合一”产品即“IDR-A2身份证识读仪”。因此，从附件1-7 ...

（17）连接工作的。” 针对上述专利权，原告孙某于2010年11月5日向被告专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效，其理由是本专利不 发明创造的意见与本专利是否在申请日前在先公开的问题无关，仅仅依据本专利与专利权人的技术成果“新型螺旋式固液分离系列设备”属于相同的技术领域也明显不能得出 ...

。 三花公司于2010年9月1日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权全部无效，同时提交了如下证据1：公开日为2006年11月22日 对证据5的中文译文的准确性无异议； (3)合议组明确此次口头审理所针对的是专利权人于2010年9月27日修改后的权利要求1-6： (4)针对2010年11 ...

后，被告××公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告所拥有的（略）.X号发明专利权无效并被受理，被告申请本案中止审理，原告表示同意中止。 费用的证据材料： 12、法律服务代理合同一份，证明原告为被告侵犯其专利权及计算机软件著作权系列案件委托律师代理所约定的律师费金额。 七被告共同质证对 ...

在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009 委员会一般不予考虑，但下列情形除外：（ⅰ）针对专利权人以合并方式修改的权利要求，在专利复审委员会指定期限内增加无效宣告理由，并在该期限内对所增加的 ...

简称东键公司），原审被告龙海龙佳石料有限公司（以下简称龙佳公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决向本院提起 ”发明专利在诉讼过程中由东键公司向专利复审委提起无效宣告，经专利复审委审查于本案二审审理期间作出维持专利权有效的审查决定，因此，在东键公司未能提供 ...

技术方案①、②、③所得到的技术方案，权利要求10中包括特征“或者其它装置”的技术方案无效。 原告邱某某不服第x号决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称： 并于2009年4月30日向上海多凌公司和邱某某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转给邱某某，并要求 ...

4、权利要求5和6直接或间接引用权利要求4的技术方案的基础上维持本专利权有效的认定事实有误，适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称 细则》。 原《专利法》第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉 ...

，将颠覆专利申请在先原则。如果在企业内部使用即可视为在国内公开使用，将改变“专利权授予最先申请的人”的规定。同时，以专利产品在企业内使用等同于某国内公开使用 页。 2007年11月12日，专利复审委员会做出第x号的无效宣告请求复查决定，维持本专利的专利权有效，具体理由为：本专利产品的转让方（即熊某某） ...