号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告台州中昌水处理设备有限公司（简称中昌公司）不服被告国家知识产权局 提交意见陈某，称根据前述《第一次审查意见通知书》指出的第x.X号专利申请不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定，同意放弃已经授权的本案 ...

认为DMSO-d6与DMSO的性质相近，DMSO-d6主要用于核磁共振领域。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、反证2及当事人 权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换 ...

表示认可。张某某表示DMSO-d6/氨氯地平≥1(摩尔比)不是实现本专利的必要条件，只是一个最经济的方案。三方当事人均认为DMSO-d6与DMSO的性质 权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换 ...

特征在于有把手。” 同日，金某某向国家知识产权局提出第x.X号实用新型专利申请，该申请的授权公告日为2003年6月4日，专利权人为金某某。 针对本 基础上，维持第x.X号发明专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...

参见上文）和50wt%Ia染料和50wt%IIa染料的染料混合物（Ia、IIa染料是本专利实施例6的两个组分）的对比实施例，以及35wt%A染料和65wt%B染料 共33页，其中文译文，共18页； 附件7：第x.X号中国发明专利申请公开说明书，复印件共28页。 专利权人于2006年10月20日提交了 ...

期限内答复，同时成立合议组对本无效宣告请求案进行审理。 2007年3月19日，专利复审委员会就该无效请求案进行口头审理。在口头审理过程中，陆某某认为大朗 为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，在判断新颖性 ...

X号长远天地大厦4－1206。 法定代表人赵某某，总经理。 上诉人姜某因专利权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2005）一中民初字第x号民事 未向本院提交证据。 2003年5月27日，姜某从星震同源公司领取专利申请费（无边距扫描仪、光电无边距扫描仪、新颖性检索费）6600元。 2003年 ...

号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，张某某提供的证据不足以否定本专利权利要求1的新颖性和创造性。在此情况下，亦不足以否定作为权利要求1的从属权利 反映所销售产品的结构，口审时所出具的物证又为2003年的产品，即本专利申请日之后的产品，而非证据8a所购产品。基于此，上述三个证据之间 ...

证据； 证据13中x.X号中国实用新型专利申请日在本专利申请日之前，公开日在本专利申请日之后，可以用作评价本专利新颖性的文件； 综上所述，金某某提供的 X号行政判决、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：实用新型专利的独立权利要求应当从整体上反映实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要 ...

B区。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人谢某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。 原告美商茂力科技股份 、18以及专利权人当庭修改的权利要求17为基础。3、对比文件1的公开日在本专利申请日之前，且专利权人对其真实性无异议，因此可以用作评价本专利 ...