的委托代理人廖明松、王某某，被上诉人邢某某及其委托代理人黎毅，被上诉人航旅公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：２０００年１０ 认定事实不清。第一，否认债权债务已经转移给航旅公司与事实不符。我司提供的证据１（中国国际航空公司会议纪要）证明：２００３年４月９日，国航 ...

，董事长。 委托代理人：王英波，北京市商海律师事务所律师。 对方当事人：大连华迅国际空运有限公司宁波分公司。 法定代表人：李某，经理。 再审申请人浙江省湖州市汇泰制衣有限公司 票东航货运主运单，还委托华力空运有限公司上海分公司签发１票中国国际航空公司主运单。华迅公司签发的６票主运单上记载的托运人为华迅 ...

。原审被告于1996年12月18日、1997年1月10日分别还付天津航空地面服务部30万元、4．5万元。 另查明，原审法院于1999年10月 的原审原告的“委托代理人”在递交诉状时并未接受原审原告的委托，而是受中国国际航空公司法律事务处工作人员的委托。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》 ...

1948年4月。市人某资源保障局虽以相关证据证明中国国际航空股份有限公司（以下简称国际航空公司）向其提供的毋某档案中最先记载的出生时间为“1948 判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人某国国际航空股份有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长梁菲 代理审判员乔 ...

泰大厦X楼。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人袁某，该公司职员。 被告中国西南航空公司。地址：四川省成都市双流机场。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人 签有《销售业务代理协议》，被告西南航空公司委托被告三力公司在广州地区办理国内、国际客运销售代理业务。被告三力公司承认本案争议的无号机票是由其 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的成交确认书中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述 证明。而且，被申请人并没有按照合同规定，在事故发生后15天内以航空邮寄方式给申请人有关灾害存在的证明。因此，认定本案不可抗力是否成立亦欠缺形式 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的成交确认书中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述 证明。而且，被申请人并没有按照合同规定，在事故发生后15天内以航空邮寄方式给申请人有关灾害存在的证明。因此，认定本案不可抗力是否成立亦欠缺形式 ...

律师事务所律师。 原告李某、邓某某与被告大韩航空公司、被告中国海南省中国旅行社航空服务公司(以下简称中旅服务公司)国际航空运输合同纠纷一案，本院受理后，依法 联合会邀请原告邓某某、李某参加一九九七年十月十九日在美国洛杉矶召开的第七届国际名医学术大会，并预安排原告邓某某在开幕式上发表近一小时专题学术报告 ...

中国海南英乐律师事务所律师。 委托代理人王诒志，中国海南英乐律师事务所律师。 上诉人大韩航空公司因国际航空运输合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999 人应对被上诉人李某、邓某某机位落空而造成的损失承担责任。被上诉人中旅服务公司代理上诉人出售机票，并根据上诉人驻三亚办事处提供的电脑记录编码出票 ...

职工。 委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海飞达国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号东昌大楼X室。 法定代表人吴 中如发生货物缺损的事实，法律规定应由收货人依国际航空货物运输合同的约定，向承运人即中国东方航空公司提出索赔的主张。从法律规定的上述内容出发，国际 ...