过程中的修改工某，但是根据《专利法》第三十三条的规定，申请人对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。有研总院和有研稀土 为第1位或第5位，但是我国《专利法》和《专利法实施细则》并未规定专利发明人署名顺序按照创造性贡献大小排名，法律并不禁止发明人按照其他方式例如年龄或者资历等确定 ...

菱公司补充提交的试验数据类附件，专利复审委员会认某，这些试验数据都是申请日之后提交的非出版物的证据，并未记载在申请文件中并予以公开，不能作为说明书 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告田边 ...

2000年11月22日）公开了一种履、轮两用小型耕作机，其中公开了(参见对比文件2说明书第2页第34-36行)，履带行走装置9是两条履带。对于区别技术特征 适用于申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《专利法》（即现行《专利法》）的规定适用于申请日 ...

”的第（略）.X号实用新型专利（简称本专利），本专利申请日是2008年5月23日，专利权人为超弦公司。 对比文件1是授权公告日为2006年 、创造性，权利要求4引用权利要求1-2的技术方案具备创造性。 本院经审理查明: 本专利系（略）.X号名称为“一种全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩屏驱动装置” ...

款规定的创造性。 三、关于修改超范围的无效理由。授权公告的权利要求10与原申请文件的权利要求10相比，专利权人作了如下修改：将引用“权利要求7、8 ，利用可控硅SCR1接通扬声器LS1，使告警装置报警； 附件3：申请号为（略）.X的中国发明专利申请公开说明书复印件共20页，其公开日为2003年9月24 ...

对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2010年2月1日以前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2003年《实施细则》的规定 请求的理由。对于权利要求2、3、4，原告富巨公司也是仅仅指出与对比文件单独对比，却未说明具体如何进行单独对比的，并未结合提交的证据，具体说明无效 ...

日提交的摘要附图、说明书附图第1页为审查文本，并引用了对比文件1中国发明专利申请公开说明书x（公开日为2005年4月27日），于2009年 溶剂，其中苯乙烯的沸点接近高沸点溶剂的下限值150℃，本领域技术人员根据对比文件1公开的活性碳纤维可以吸附沸点大于100℃的有机溶剂、尤其是接近150℃的苯乙烯的 ...

维酸复方制剂”的发明专利申请被国家知识产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 权利要求1与对比文件2的区别特征在于 。2:1的AUG的x>x/l，其意味着克拉维酸>42.67mg/l，而本申请的8.1:1-10.0:1的MIC>128μg/ml中意味着克拉维酸>14.2-11 ...

对原告另外一项发明专利申请以和本申请同样的驳回依据和理由做出了驳回决定，但却提供了一项在中国发明专利公报上公布的完整公布文件作为对比参考信息； 还创造了能够向无线收费单位的终端设施发送电子凭证的移动运营商服务台，综上所述，本申请解决了中国现场即时无线收缴费技术与仅使用手机在ATM机上存取现金技术缺失的 ...

其授权公告日为1996年11月6日； 证据3：公告号为x的中国实用新型专利申请说明书复印件，共5页，其公告日为1989年12月6日。 金自天和 人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。但是，不得随意将对比文件的内容扩大或缩小。审查员在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无疑义地 ...