侵权产品等票据，证明原告为维护专利权所支付的合理费用； 证据7、《专利实施许可合同》； 证据8、广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民三初字 ”，主营范围：艺术玻璃销某。 本院认为： 原告是涉案“玻璃（花好月圆）”外观设计专利的专利权人，其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十 ...

该专利权应受法律保护。周某与景田公司签订的《专利实施许可合同书》系双方的真实意思表示，根据该合同，景田公司对“饮料瓶（40）”外观设计专利 一条规定，“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...

实业总公司装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 原审法院认为：上海恒昊 张某因侵权行为而获利的证据，原审判决考虑张某侵权行为的性质、情某、涉案专利的价值、上海恒昊公司购买侵权产品的费用及合理支出等各项因素，将赔偿数额 ...

以该外观设计产品的普通消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为准。 涉案外观设计专利整体呈近似玉兰花的流线体造型，俯视图和仰某观察近似长椭圆形，左右侧视图为 》： 第二十一条被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、 ...

承担赔偿责任。被告天启公司、顺天通公司是以公开招投标方式以及在随后签订购销合同的方式获得的涉案侵权产品，对博隆盛公司的相关资质进行了审查，已经尽 侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第一、二款 ...

品高公司对陈某乙提交的上述证据均不予认可。 上述事实有本专利外观设计专利证书、年费收据、独占实施许可合同、（2010）京方正内经证字第x号《公证书》、 、本判决生效之日起，被告陈某乙停止销售侵犯x.X号“水杯（B—x）”外观设计专利的杯子。 二、本判决生效之日起十五日内，被告陈某乙赔偿原告东莞市品高 ...

月3日，使用费分三部分支付，并于2008年11月24日以备案号x的合同在国家知识产权局备案。 2008年6月1日后，孙某甲以长春市X排汽阀厂 因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。 ...

该专利权应受法律保护。周某某与景田某司签订的《专利实施许可合同书》系双方的真实意思表示，根据该合同，景田某司对饮料瓶（40）依法享有专利使用权。 》第二十一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素 ...

男，系该单位法律顾问。 委托代理人：杨某，沈阳杰克知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审原告）：辽宁沃尔节能材料建材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市 每年度30.43％提成比例提取。该许可合同经国家知识产权局备案。 原审庭审过程中，恰字公司陈述被控侵权设备与涉案专利的技术特征相同。原审法院到恰 ...

（商）初字第X号。2009年6月10日，本院认为该案涉及专利实施许可合同纠纷移送上海市第一中级人民法院。2009年7月25日，上海市第一中级人民法院审查 本案中原、被告签订的《合同书》合法有效。双方约定第一阶段，原告以已申报专利的一体刷技术折价150万元作为投入、被告以开发模具完成一体刷商品折价160 ...