2004年3月12日从原告处贷款x元，被告于某某以其所购房屋作抵押，贷款利率为月利率4.8‰，贷款到期日为2024年3月11日，约定被告于 ，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司清丰支行同被告于某某签订的个人购房借款合同。 二、被告于某某偿还原告中国工商银行股份有限公司清丰支行本金x元及 ...

；甲方将人民币3890万元划入合作帐户x中，乙方以x等帐户作合作帐户的抵押；合作期限从2001年4月11日至2002年4月10日；此间甲方掌握两 关于“任何金融机构不得为股票交易提供贷款”之规定，确认周口联社与恒宝鼎公司之间的证券融资借款的事实行为无效。周口联社、恒宝鼎公司对此都有过错。依照《中华人民 ...

公司未进行答辩。 原告周口中行向本院提交的证据材料有：1-1、贷款申请审批表1份，1-2、借款合同1份，1-3、抵押合同1份，1-4、保证合同1 经原告周口中行多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告周口中行与被告杨某之间签订的汽车消费借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告杨某应按合同约定期限 ...

被告武某某、刘某、博域公司未进行答辩。 原告周口中行向本院提交的证据材料有：1-1、个人贷款审批表1份；1-2、身份证明及收入证明各1份（共11 x元。2004年3月20日原告周口中行于被告武某某签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份，被告武某某向周口中行贷款x元，期限3年， ...

元。2004年10月12日原告周口中行于被告董某甲签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份，被告董某甲向周口中行贷款x元，期限3 中行多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告周口中行与被告董某甲之间签订的汽车消费贷款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告董某甲应按合同约定期限 ...

原告与被告姚XX、严XX之间有借款合同关系及抵押担保关系。 2、房地产他项权利证明，证明三被告将共同所有的房屋作为借款合同的抵押担保。 3、放贷凭证， 查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与被告姚XX、严XX签订的《个人住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方 ...

： 1、2008年5月15日，原告与三被告签订的《抵押担保借款合同》，以用证明原、被告之间存在合法有效的借款及抵押关系。 2、2008年5月16日被告刘某从 合作联社与被告刘某、张某某、孙某某签订的《抵押担保借款合同》属有效合同，原告对三被告的抵押财产享有优先受偿的权利。 二、被告刘某于本判决生效之日 ...

。 根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同是否应当解除；2、原告请求被告偿还贷款本息x.44元、罚息2217.88元（截止 日原、被告及第三人签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款x元，用于某车并以所购车辆作为本笔贷款的抵押，期限三年，实际放款 ...

提出贷款申请并提供资料，支行送分行审批，审批下来后就签订借款合同，因为上家（即被告）原有的抵押未消除，故支行要委托担保公司进行担保，担保手续办 及产权人信息、公证委托书、个人贷款审批表、个人购房抵押借款合同、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利 ...

.53元。 以上事实，另有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记册、收条、银行贷款还款记录、个人住房抵押借款合同、上海市虹口区人民法院(2006)虹民二(商 、原告柯X、张XX、柯XX和被告杨XX之间于2009年4月30日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行； 二、在本判决生效之日起十 ...